7月3日，音樂人@南京李志在微博發(fā)長文訴《明日之子》第二季涉嫌侵權(quán)，“6月30日播放的《明日之子》第二季未經(jīng)授權(quán)翻唱我的歌曲”。并提及年初@毛不易在巡演時(shí)也曾侵權(quán)翻唱。就此，李志表示將會(huì)訴至法庭，要求節(jié)目方賠償300萬元，并表示不接受其他建議。
微博長文除了控告明日之子侵權(quán)，且毛不易巡演曾翻唱也有連帶責(zé)任。此前，毛不易曾就侵權(quán)一事公開致歉，并表示會(huì)監(jiān)督主辦方處理翻唱授權(quán)。支持原創(chuàng)，反對侵權(quán)，現(xiàn)在的節(jié)目組、主辦方也該長點(diǎn)心了，別總讓歌手背鍋。
而今天平時(shí)不怎么更新微博的李志到下午兩點(diǎn)在一天之內(nèi)連續(xù)更新了6條微博，可見他對版權(quán)保護(hù)和這次侵權(quán)事件的重視。
更是在13:40分發(fā)布的一條微博中引用了“哇唧哇唧娛樂文化有限公司官方微博”的一份聲明。
并在下一條微博中表示：“@哇唧哇唧”咱們打開天窗說亮話，今天，我什么事都不干了。
《對“哇唧哇唧聲明”的回復(fù)》——李志
1、聲明中說“文中多次提及毛不易”。第一次侵權(quán)是毛不易所唱，第二次侵權(quán)是毛不易推薦的歌手所唱。試問，我提毛不易怎么就不行了?
2、年初侵權(quán)達(dá)成和解是事實(shí)。試問，達(dá)成和解就不能再提了嗎?
3、“文靜”非你方工作人員，那么我們是不是可以終止和他的溝通。同時(shí)，請?jiān)倥?ldquo;能證明是你方工作人員”的工作人員來和我經(jīng)紀(jì)人洽談。
4、聲明中說“歌曲版權(quán)問題在節(jié)目開播前出品方就已與版權(quán)方進(jìn)行溝通”。首先，播出之前沒有任何人和我方溝通。其次，如果”文靜“不是你們的工作人員，那么即使發(fā)了《聲明》，目前還是沒有人和我方溝通。你們這謊說的是不是有點(diǎn)草率?
記者今天多次聯(lián)系李志和毛不易以及雙方經(jīng)濟(jì)人，李志方面表示，李志出道以來定下規(guī)矩從不接受媒體采訪，而毛不易方面經(jīng)紀(jì)人尚未給出任何回復(fù)。不過針對這一起音樂侵權(quán)事件，記者也聯(lián)系了南京多位曾經(jīng)和李志有過合作的音樂人。
其中一位不愿意透漏姓名的音樂人表示“版權(quán)保護(hù)是個(gè)很大的問題，目前很多都用著盜版軟件吶，根本沒這個(gè)意識，現(xiàn)在提倡法制社會(huì)，可很多人連官司怎么打，怎么付打官司的錢，大概預(yù)算多少，時(shí)間成本多少，他們根本不知道”
針對這一事件，記者也采訪了南京知名音樂制作人into定制音樂創(chuàng)始人李耀鑫，以下是他和記者對話內(nèi)容：
1、記者：您好，想問一下同為音樂人您怎么看待李志、毛不易的音樂侵權(quán)問題
南京知名音樂制作人into定制音樂創(chuàng)始人李耀鑫：(以下簡稱李)侵權(quán)是無誤了，支持李志老師。這應(yīng)該是李志、毛不易和《明日之子》三方的事情，不能撇開《明日之子》這個(gè)官方機(jī)構(gòu)來看問題。正是他們的敷衍和官腔，才徹底激怒了李志老師。那大家都公事公辦嘛
2、記者：這種音樂侵權(quán)現(xiàn)象是比較常見的嗎?一般維權(quán)容易嗎?有音樂人發(fā)起“一元維權(quán)”您怎么看待這樣的現(xiàn)象?
李：侵權(quán)無處不在。但是有時(shí)候音樂人也是需要這種傳播的。所以，音樂人更多需要的是事前的溝通和尊重。
維權(quán)不輕松，首先源頭上版權(quán)注冊這個(gè)事情在國內(nèi)就不是很完善而且價(jià)格不低。
之前還沒有想過“一元維權(quán)”這個(gè)事，今天看到李志老師的微博，發(fā)現(xiàn)觀點(diǎn)很正啊。支持李志老師的觀點(diǎn)。
3、記者：生活中我們會(huì)有哪些不經(jīng)意的維權(quán)現(xiàn)象?比如影視作品、新聞專題配樂方面?要如何避免?
李：“侵權(quán)現(xiàn)象”?都有吧，侵犯了音樂著作權(quán)廣播權(quán)。避免，就付費(fèi)咯。但是換位思考，付費(fèi)渠道其實(shí)也不是很明朗。行業(yè)還在逐步完善中
4、記者：您對音樂作品版權(quán)維護(hù)還有什么話要說?
李：大家要對這個(gè)行業(yè)有信心，很多人都在努力讓這個(gè)行業(yè)進(jìn)步。但很難，很漫長。但不代表大家沒有努力在做。
關(guān)于音樂版權(quán)制作，我們采訪了江蘇當(dāng)代國安律師事務(wù)所律師虞立峰。來看律師觀點(diǎn)：
李志作為音樂的原創(chuàng)人，他的權(quán)利應(yīng)該受到保護(hù)的，這一點(diǎn)毋庸置疑。
財(cái)產(chǎn)權(quán)包括使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)，即以復(fù)制、表演、播放、展覽、發(fā)行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的權(quán)利;以及許可他人以上述方式使用作品，并由此獲得報(bào)酬的權(quán)利。在這個(gè)案件當(dāng)中，他是涉及了表演權(quán)。
表演權(quán)包括，(a)現(xiàn)場表演(劇場、音樂廳)(b)機(jī)械表演(背景音樂)使用場所有：飯店、商場、歌舞廳、卡拉ok廳、餐廳等(c)網(wǎng)上瀏覽、試聽等。明日之子這樣的一個(gè)巡回演出，就是未經(jīng)李志允許，就行使了這樣一個(gè)表演權(quán)，屬于侵權(quán)。
未經(jīng)著作權(quán)人許可，以表演、播放、展覽、發(fā)行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、編輯等方式，使用作品的。
侵犯音樂著作權(quán)的損害賠償?shù)馁r償額計(jì)算方法
著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利侵害，以填補(bǔ)損害為主。通常主要有以下幾種：
1、以權(quán)利人的損失計(jì)算;
2、以侵權(quán)人的侵權(quán)獲利計(jì)算;
3、以正常許可費(fèi)為參照計(jì)算;
4、適用最高法院吳縣會(huì)議紀(jì)要的定額賠償標(biāo)準(zhǔn)。
當(dāng)然，當(dāng)事人也可以商定用其他計(jì)算方法計(jì)算損失賠償額。評估、鑒定等方法也可以用于賠償計(jì)算。
截至記者發(fā)稿時(shí)，南京音樂人李志仍然在不斷更新自己的微博，與“霍爾果斯哇唧哇唧娛樂文化有限公司”對話，對方并無回應(yīng)。另外一組記者李芙蓉也在多方聯(lián)系南京音樂人進(jìn)行采訪，我們也會(huì)繼續(xù)跟進(jìn)報(bào)道。大家可以關(guān)注今晚江蘇城市頻道零距離節(jié)目。
