(原標(biāo)題：莆田原人大代表誣告陷害致他人遭羈押58天，一審被判緩刑)

　　2019年4月3日下午，備受社會(huì)關(guān)注的福建莆田市原人大代表、紅木商人林慶財(cái)誣告陷害案在仙游縣人民法院公開宣判。

　　仙游縣法院經(jīng)審理認(rèn)定，林慶財(cái)捏造事實(shí)誣告陷害他人，致他人被刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成誣告陷害罪。鑒于其主動(dòng)投案且投案后如實(shí)供述罪行，予以從輕處罰，故判處林慶財(cái)有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。

　　受害人徐加珍則認(rèn)為法院對(duì)林慶財(cái)判處的刑罰過輕，表示將在近日向當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)請(qǐng)求抗訴。

　　串通競(jìng)買產(chǎn)生糾紛，向縣領(lǐng)導(dǎo)謊稱自己被敲詐

　　仙游縣法院經(jīng)審理后查明，林慶財(cái)系莆田市第六屆人大代表。2013年3月，林慶財(cái)與仙游縣另一紅木商人徐加珍等人串通競(jìng)買土地，過程中雙方產(chǎn)生糾紛。3月5日，林慶財(cái)向時(shí)任仙游縣領(lǐng)導(dǎo)遞交一份控告材料，謊稱被徐加珍夫婦敲詐勒索40萬，“目前公司生產(chǎn)經(jīng)營停頓，無心從事工藝美術(shù)創(chuàng)作，公司300余名員工情緒激憤，為我所遭受不法侵害而不平，準(zhǔn)備集體越級(jí)上訪”。

　　案卷材料顯示，時(shí)任仙游縣主要領(lǐng)導(dǎo)鄭某在林慶財(cái)?shù)目馗娌牧现信荆?ldquo;此案性質(zhì)惡劣……抓緊固定證據(jù)，依法嚴(yán)懲”、“法院檢察院予以支持協(xié)作”。

　　仙游縣公安局于同年3月12日受理林慶財(cái)?shù)目馗?，并詢問林慶財(cái)。林慶財(cái)稱其“在以高于底價(jià)10萬元競(jìng)拍到6號(hào)土地后多次被徐加珍打電話相威脅，因不想惹上麻煩已匯款40萬元，徐加珍收到40萬后又稱不夠，讓再給10萬元。”

　　2013年3月19日，仙游縣公安局以涉嫌敲詐勒索罪對(duì)徐加珍立案?jìng)刹?，?dāng)天徐加珍被刑事拘留。之后徐加珍被羈押58天。

　　在福建省委巡視組介入后，徐加珍案得到糾正，仙游警方撤案。

　　2016年4月22日，徐加珍向仙游縣檢察院提出國家賠償申請(qǐng)。6月21日，仙游縣檢察院作出賠償決定書，認(rèn)定徐加珍自2013年3月19日被刑事拘留至2013年5月15日取保候?qū)?，共被羈押58天，決定支付其賠償金14053.4元。

　　市人大常委會(huì)表決后投案，被法院認(rèn)定自首

　　2015年5月19日，莆田市公安局對(duì)林慶財(cái)涉嫌誣告陷害立案?jìng)刹椤?/p>

　　由于林慶財(cái)系莆田市人大代表，莆田市公安局立案3天后按照規(guī)定向莆田市人大常委會(huì)提交了對(duì)其采取刑事強(qiáng)制措施的請(qǐng)示。

　　澎湃新聞此前報(bào)道，莆田市人大常委會(huì)否決了該請(qǐng)示，稱“傾向于立足調(diào)解，爭(zhēng)取息訪息訴以及對(duì)林慶財(cái)代表暫不宜采取強(qiáng)制措施”。因此案件拖了一年多無法繼續(xù)進(jìn)行。

　　澎湃新聞刊發(fā)報(bào)道不到一個(gè)月——2016年11月23日，莆田市六屆人大常委會(huì)表決通過市人大常委會(huì)關(guān)于許可市公安局依法對(duì)市六屆人大代表林慶財(cái)采取強(qiáng)制措施的決定。兩天后，林慶財(cái)向莆田市公安局投案。

　　2017年12月14日，仙游縣法院開庭審理林慶財(cái)誣告陷害案。庭審現(xiàn)場(chǎng)公訴人宣讀完起訴書后，主審法官詢問被告人“起訴書中指控事實(shí)是否存在?指控罪名是否成立?是否自愿認(rèn)罪?”林慶財(cái)輕聲回答“認(rèn)罪”。

　　“五年來，林慶財(cái)沒有說過一次‘對(duì)不起’。”在被害人徐加珍看來，林慶財(cái)雖然認(rèn)罪，但“根本沒有真心悔罪”。

　　對(duì)于林慶財(cái)投案是否屬于自首情節(jié)，徐加珍和林慶財(cái)兩方也存在爭(zhēng)議。林慶財(cái)認(rèn)為其行為構(gòu)成自首，而徐加珍認(rèn)為：“時(shí)隔一年多，市人大常委會(huì)表決后才到公安機(jī)關(guān)投案，算不上自首。”

　　2018年4月3日，仙游縣法院對(duì)該案作出判決。在判決書中，仙游縣法院認(rèn)為，林慶財(cái)明知其系自愿支付40萬元而捏造他人敲詐勒索的事實(shí)，誣告陷害他人，致他人被刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成誣告陷害罪。對(duì)于被害人及訴訟代理人關(guān)于被告人誣告陷害犯罪情節(jié)惡劣，造成嚴(yán)重后果，應(yīng)該加重處罰的意見缺乏依據(jù)，不予采信。

　　仙游縣法院表示，鑒于被告人能主動(dòng)投案，且投案后如實(shí)供述罪行，屬自首，符合社區(qū)矯正條件，予以從輕處罰并適用緩刑。

　　法院宣判后，徐加珍認(rèn)為林慶財(cái)?shù)恼_告陷害導(dǎo)致其被錯(cuò)誤羈押58天，情節(jié)應(yīng)屬嚴(yán)重，而法院對(duì)林慶財(cái)判處的刑罰過輕，表示將在近日向當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)請(qǐng)求抗訴。