(原標題：莫斯科搶劫案，嫌犯來自精英特種部隊)

　　澎湃新聞記者劉惠

　　上個月，俄羅斯首都莫斯科發(fā)生一起巨額現(xiàn)鈔搶劫案。伴隨著事件細節(jié)逐漸被披露，這起案件越來越受到關(guān)注。

　　據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社報道，俄軍區(qū)法院7月4日下令羈押5名涉嫌持械搶劫的俄聯(lián)邦安全局工作人員，另判處2人本宅軟禁;嫌犯中包括數(shù)名特種部隊“阿爾法”和“信號旗”成員。

　　另據(jù)國際文傳電訊社(Interfax)7月17日消息，莫斯科軍區(qū)法院當天公布的案件材料顯示，接受調(diào)查的7名嫌犯中已有3人認罪。

　　目前，案件審理工作仍在進行中，誰是劫案的策劃者和受害者尚無確切說法。與此同時，俄羅斯媒體更新的數(shù)個故事版本似乎既有矛盾，又在相互印證。

　　高達1.36億盧布(約合人民幣1490萬元)的被劫現(xiàn)鈔、來自俄羅斯精英特種部隊的劫匪嫌疑人、“受害者為中國籍企業(yè)主”的報道……一個月來，這起令人匪夷所思的搶劫案，在俄羅斯民眾與該國華人群體中，以不同角度引發(fā)了巨大關(guān)注。

　　精英特工的“淪落”

　　劫案本身的曝光可追溯到俄羅斯聯(lián)邦安全局官網(wǎng)7月2日公布的簡短消息：一私人企業(yè)主在莫斯科被搶走大量資金，數(shù)名聯(lián)邦安全局成員涉案被捕，案件相關(guān)材料已移交給俄調(diào)查委員會軍事調(diào)查部門。

　　這起案件與俄羅斯軍事人員的密切關(guān)系已顯而易見。

　　據(jù)俄羅斯商業(yè)媒體rbc新聞網(wǎng)7月12日報道，受害者回憶說，2019年5月，在一位熟人的介紹下，自己認識了一位名為“鮑里斯”的男子，男子自稱可以提供合適匯率的兌換交易。在經(jīng)過幾次順利交易后，6月，受害者決定在鮑里斯的幫助下兌換1.36億盧布，為此，他還雇了一輛裝甲車和數(shù)個武裝警衛(wèi)。

　　報道描述稱，受害者于6月10日下午攜現(xiàn)鈔與裝甲車一同抵達銀行所在大樓時，鮑里斯建議裝甲車司機將車開到銀行大樓后面的入口處并指示車上警衛(wèi)將裝滿現(xiàn)鈔的錢袋放進某處門內(nèi)。

　　不久后，約有10人出現(xiàn)在銀行大樓外，他們穿著沒有標記的制服，出示了一張聯(lián)邦安全局的搜查令，并拿走了分裝有1.36億盧布現(xiàn)鈔的兩個錢袋，乘出租車離去。

　　報道稱，事發(fā)后，受害者懷疑這并不是聯(lián)邦安全局有關(guān)人員的合理行動，于是向警方報了案。次日，俄羅斯警方立案調(diào)查。

　　綜合塔斯社等多家俄媒此前報道，共有15名嫌犯參與了這起劫案，目前5人被捕，2人被軟禁在家。7人中有3人來自“阿爾法”特種部隊，1人來自“信號旗”特種部隊。此外，報道稱，俄聯(lián)邦安全局特別用途中心K科人員也參與作案。

　　值得注意的是，現(xiàn)有報道未提及被劫獲的巨額現(xiàn)鈔現(xiàn)在何處。報道中提及的一名從事貨幣兌換業(yè)務(wù)的俄羅斯商人鮑里斯卡拉馬托夫，仍處于失聯(lián)狀態(tài)。

　　Interfax周三(7月17日)進一步披露，7名嫌疑人中，聯(lián)邦安全局特種部隊成員弗拉基米爾烏魯索夫上尉、黑塔格馬爾基耶夫和來自K科經(jīng)濟安全處的亞歷山大弗拉索夫已承認參與了這起劫案，但他們均否認“持械威脅”。另外，來自“阿爾法”特種部隊的羅曼阿巴列恩斯基部分認罪。

　　“阿爾法”等精英特種部隊成員淪為劫匪，在俄羅斯民眾中掀起軒然大波。

　　“這是‘阿爾法’精英特種部隊成立45年以來第一次有隊員參與這樣的非法活動。”“阿爾法”特種部隊國際退伍老兵協(xié)會榮譽主席謝爾蓋岡察洛夫7月15日在接受《共青團真理報》采訪時評論說，他沒料到會發(fā)生這種事，“7月底就是‘阿爾法’成立45周年紀念日”。

　　1974年7月28日，在蘇聯(lián)克格勃主席尤里安德羅波夫的倡議下，主要負責反恐任務(wù)的“阿爾法”特種部隊正式成立，這支精英特種部隊先后參與過車臣戰(zhàn)爭、1993年俄羅斯憲政危機、2002年莫斯科軸承廠文化宮大樓劇院人質(zhì)事件及2004年別斯蘭人質(zhì)事件等。

　　“當一個人的成功取決于金錢，富人幾乎成為我們時代的象征時，這是不對的。不幸的是，這會影響年輕軍官，甚至是我們的精英部隊。”岡察洛夫不無惋惜地說，“坦白講，他們(‘阿爾法’隊員)掙不到太多錢，可能他們很多人認為自己應該得到更多。他們有人越線了是事實……我相信這更是一個國家的問題。”

　　“灰色”華商的難言之隱

　　相比于“阿爾法”退伍老兵對這支精英部隊的“墮落”和價值取向的扼腕，圍繞這一案件的受害者身份信息則在俄羅斯華商群體中“炸開了鍋”。

　　據(jù)《生意人報》7月10日報道，劫案發(fā)生在6月10日16時左右，一名在“薩達沃”大市場工作的中國公民持1.36億盧布到位于莫斯科伊萬巴布什金街的一間銀行辦公室內(nèi)兌換美元，被一伙俄羅斯特工以“黑錢”為名劫走。

　　rbc新聞網(wǎng)則于12日援引執(zhí)法機構(gòu)兩位知情人士消息說，劫案受害者是一名33歲的莫斯科居民，男，無業(yè)。他宣稱自己從熟人那里借來這1.36億盧布，但似乎并不能解釋清楚資金來源。

　　到了17日，Interfax援引莫斯科軍區(qū)法院的材料稱，報警者是一名叫莫亞歷山大尤馬蘭科夫的莫斯科商人。

　　盡管媒體報道中對于劫案受害者的身份存在出入，但并不影響這一事件在俄羅斯華商群體中持續(xù)發(fā)酵。

　　“我們莫斯科華商的微信群里，還有一些專門的清關(guān)群、換匯群都在討論這個事。”在俄羅斯做了15年生意的張立新告訴澎湃新聞，他不知道被搶者具體是誰，但可以想象，“應該是個貨主”，如果遇害者是中國人，那么這1.36億盧布“可能不是一個人的”貨款，或許還有其他做生意的中國人給他一起去換匯的”。

　　據(jù)張立新說，在“薩達沃”大市場做生意的收入大多是現(xiàn)金，因為“里面很多貨是走‘灰色清關(guān)’過來的，在市場里賣貨只能收現(xiàn)金，之后再通過地下錢莊把錢給兌換了匯出去。”

　　“灰色清關(guān)”是一個帶有歷史特色的俄羅斯專有名詞，顧名思義，這是一種“既不黑又不白”、法律責任模糊的通關(guān)方式。上世紀90年代，俄羅斯國內(nèi)經(jīng)濟蕭條，日用品嚴重匱乏，不得不從國外大量進口商品，又由于俄羅斯海關(guān)清關(guān)手續(xù)煩瑣，為促進進口，俄海關(guān)委員會默許背景復雜的“清關(guān)”公司為貨主代辦手續(xù)。

　　“例如，一個集裝箱有10萬美元的貨，但是走‘灰色清關(guān)’就可以報成5萬，收的稅就會少一些。衣服、鞋子類貨物在俄羅斯的關(guān)稅比較高，所以一些中國商人喜歡走‘灰關(guān)’的路子。”張立新介紹說，這種貿(mào)易方式直到今天依然存在，風險不小。

　　因此，張立新補充說，萬一被俄羅斯警察查了，“貨和錢的來源都是說不清楚的”。

　　目前正在“薩達沃”大市場經(jīng)營書包生意的中國商人王石磊(化名)也認為，大市場內(nèi)的一些中國商人遇事不會選擇自己報案。

　　他向澎湃新聞坦言，“(大市場內(nèi))一些中國人的生意并不正規(guī)，像我們(的貨)也是走的‘灰關(guān)’(灰色清關(guān))。”王石磊說，他聽說了6月份有個中國商人被搶的事，但不清楚受害者是誰——“大市場里中國人特別多，一些人的經(jīng)商身份也不合法(沒有工作許可)，(遇到事情大多)不會選擇去報警。”

　　轉(zhuǎn)型與寒顫

　　不過，無論劫案的受害者是否為中國商人，當下的大市場環(huán)境對于華商而言都不算太理想。

　　據(jù)“薩達沃”官網(wǎng)介紹，這個大市場位于莫斯科環(huán)城公路(俗稱“大環(huán)”)往內(nèi)14公里處，占地40公頃(0.4平方公里)，“20多年來一直是俄羅斯最大的批發(fā)和零售貿(mào)易中心”。市場內(nèi)有約8000個商鋪，經(jīng)營貨品種類包括服裝和鞋類、兒童用品、狩獵用品、釣魚和旅游用品等，有來自俄羅斯、白俄羅斯、土耳其、吉爾吉斯斯坦和中國的工廠直接供貨。

　　除了背景多元的商人，大市場內(nèi)還有一應俱全的配套設(shè)施：理發(fā)店、餐館、銀行、換匯點和專門的保安。據(jù)俄媒regnum今年7月報道，這些大市場宛如一個封閉的“城中城”，一些市場的地下隧道里甚至設(shè)有賭場和地下車間。

　　王石磊3年多前來“薩達沃”租了個商鋪，每月的租金和管理費平均約3萬人民幣，7、8月份是賣書包的旺季，拋去一切開銷，每月能凈賺10萬盧布(約合人民幣1.1萬元)。在日常做生意過程中，王石磊從沒碰到過俄羅斯警察針對中國人或者個別商戶找麻煩的情況，因為“管理市場的大老板打點得很好”。

　　不過，今年3月11日，莫斯科警方與特警聯(lián)手對“薩達沃”進行過一次大搜查。當時不少俄媒曝光稱，有超過20億盧布現(xiàn)鈔以及一批加密貨幣設(shè)備被查獲。俄羅斯內(nèi)務(wù)部官網(wǎng)3月14日澄清說，安全部門只是對“莫斯科”和“薩達沃”兩家外國人聚集的大市場進行了預防性檢查，作為監(jiān)督遵守移民法工作的一部分。

　　俄警方3月11日大檢查那天，王石磊剛從東北老家過完年回到俄羅斯。據(jù)他說，那天“薩達沃”市場沒開門，俄羅斯警方3月10日先檢查了“莫斯科”大市場，當時“有些中國人帶著現(xiàn)鈔離開市場避風頭，過程中被一些中亞人搶走了好多錢，但沒有俄羅斯警察搶錢的情況”。

　　“(今年6月)那個中國商人也不是在市場里面被劫的，”王石磊說，“我們更擔心政府哪天把大市場關(guān)了，像10年前的‘一只螞蟻’那樣。”

　　2009年被俄羅斯政府關(guān)閉的“切爾基佐夫”大市場建立于20世紀90年代初，是俄羅斯和獨聯(lián)體國家服裝、鞋類等生活用品的批發(fā)集散地，由于選址靠著伊茲麥羅(Izmailovo)體育場，這個地點名的俄語發(fā)音又和中文的“一只螞蟻”類似，在俄中國人通常直接將它稱為“一只螞蟻”。

　　那一年6月底，“一只螞蟻”被俄羅斯政府以衛(wèi)生條件不符標準、走私商品、雇傭非法移民為由突然關(guān)閉。同時，俄政府宣布將集中銷毀一批價值高達20億美元的中國“走私”商品，使得在市場內(nèi)經(jīng)營多年的數(shù)萬名中國商人損失慘重。

　　“一只螞蟻”被關(guān)后，許多商戶隨后轉(zhuǎn)移到了“莫斯科”和“薩達沃”這兩個大市場。中國輕工業(yè)產(chǎn)品在俄極具競爭優(yōu)勢，不論在“一只螞蟻”還是后來的“薩達沃”，雖然經(jīng)營者各國都有，但大部分貨源都是中國的。

　　2004年至2014年間，從“一只螞蟻”到“薩達沃”，今年39歲的張立新在“灰色”的大市場里輾轉(zhuǎn)了十年，幫別人做過“灰色清關(guān)”，負責過收貨，也在攤位上賣過童鞋，做過建材生意。

　　讓張立新最終決定徹底離開大市場生意的，有兩方面因素，一是每一個做“灰色貿(mào)易”的大市場最后都可能步入“一只螞蟻”的后塵，“俄羅斯政府收不到稅肯定要行動”;另一個重要的因素則是盧布的暴跌。

　　2014年克里米亞危機之后，西方國家一致制裁俄羅斯，讓人來人往的幾個大市場一下子蕭條起來。“盧布暴跌對我們做進口外貿(mào)的打擊特別大，明顯感覺賺不到錢了。”張立新說，“隨著更多中國人加入競爭，租金也上去了，生意越來越難做。”

　　“大市場的生意歸根結(jié)底是有風險的，貨不是通過正規(guī)手續(xù)弄進來的，所以市場還是處于一個不正規(guī)的狀態(tài)。”張立新總結(jié)說?，F(xiàn)在，張立新已經(jīng)做起了機電外貿(mào)的正規(guī)生意。

　　不過，未曾直接見證“一只螞蟻”轟然倒塌的王石磊，還是剛剛一頭扎入大市場生意的“新手”，近期的劫案也未令他憂心，因為事情發(fā)生在大市場之外。相比之下，俄羅斯政府是否會叫停自己所在的“薩達沃”大市場更關(guān)乎著他的未來，他不得不“邊走邊看”。

　　(澎湃新聞實習生胡謙瑞對此文亦有貢獻)