這幾天，國內(nèi)某知名網(wǎng)站一篇“除了手機(jī)，國產(chǎn)手動鏡頭樣張也做假嗎？”的文章質(zhì)疑合肥本土“老蛙鏡頭”樣張作假，有盜用佳能公司之嫌，并希望相關(guān)各方能予以澄清。記者展開深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，竟然是別人盜用了合肥產(chǎn)的老蛙鏡頭作品參加了佳能影賽，最后獲得了佳能最佳創(chuàng)業(yè)獎。
質(zhì)疑：合肥產(chǎn)鏡頭樣張做假？
6月9日，國內(nèi)某知名網(wǎng)站數(shù)碼頻道發(fā)帖稱，“除了手機(jī)，國產(chǎn)手動鏡頭樣張也作假嗎？”該帖的作者表示，合肥老蛙鏡頭的樣張獲得了佳能攝影大賽最佳創(chuàng)意獎，“人家用的可是佳能小小白，難道作者是有問題，或者有人樣張上做了手腳，我們還是希望有機(jī)會可以澄清一下。”
原來，該帖的作者在老蛙鏡頭的官方網(wǎng)站和宣傳冊上曾經(jīng)看到一幅“貓與變色龍對視”的照片，后來在佳能俱樂部的雜志上也看到了同樣一幅照片，并且標(biāo)示的拍攝鏡頭是“小小白”（佳能70～200）。
對此，有網(wǎng)友跟帖表示，“老蛙鏡頭在造假”。但也有不少專業(yè)的攝友表示，這幅照片就是國產(chǎn)老蛙鏡頭拍出來的，因?yàn)?ldquo;小小白”達(dá)不到如此的成像效果。
為何這幅照片會刊登在佳能俱樂部的雜志上呢？原來，佳能EOS俱樂部曾經(jīng)在2015年4月22日～8月8日期間，舉辦第六屆“共敘感動”全國影賽。唐山新視聽EOS俱樂部的一位會員吳某報送了這幅照片，獲得了生態(tài)類“最佳創(chuàng)意獎”，獎品為佳能G1x相機(jī)一臺。為此，該雜志刊登了這幅照片，并且配發(fā)了名家對其點(diǎn)評的文字。
圖為“獲獎作品”
調(diào)查：
合肥產(chǎn)鏡頭拍攝圖片獲佳能大獎
記者了解到，某網(wǎng)站所說的“老蛙鏡頭”制造商長庚光學(xué)，是合肥本土一家民營相機(jī)鏡頭創(chuàng)客企業(yè)。該企業(yè)從2013年起由幾個攝影發(fā)燒友自籌資金開始自主研發(fā)、生產(chǎn)相機(jī)鏡頭，三年多的時間里相繼有3款擁有專利的相機(jī)鏡頭上市，國內(nèi)外銷售達(dá)6000余只。
該公司負(fù)責(zé)人丁紅兵告訴記者，沒想到會遇到這樣的事，長庚光學(xué)是被動“躺槍”的。
據(jù)其介紹，這張主題為“對視”的照片是國內(nèi)知名微距攝影師、人稱“杰哥”的四川人張杰妙手偶得。而拍這張照片時，“杰哥”手拿的是尼康相機(jī)和老蛙鏡頭。丁紅兵補(bǔ)充說，“杰哥”所用的老蛙鏡頭就是公司去年推出的老蛙15mm超廣角微距鏡頭。
照片拍攝者張杰在接受采訪時，回憶說，“2015年3月，長庚光學(xué)因?yàn)闇y試需要，將老蛙15mm超廣角微距鏡頭讓我試用，我拍了很多張照片，并于3月23日在自家三樓陽臺，瞬間抓住了這個不可多得的畫面。”張杰說，因?yàn)槭窃囉苗R頭，他就把11兆的原片，壓縮成5兆，發(fā)到攝影愛好者QQ群里，讓群友們鑒賞。沒想到竟被有心人吳某盜用，拿去參加佳能公司的攝影大賽，還獲得2015年度的最佳創(chuàng)意獎。
張杰說，因?yàn)閲鴥?nèi)類似攝影大賽眾多，自己一直沒有關(guān)注到這事，最近某網(wǎng)站忽然發(fā)出質(zhì)疑文章，把自己驚倒了。“我查閱這個攝影大賽發(fā)現(xiàn)，大賽規(guī)定所有參賽作品必須是使用佳能數(shù)碼單反相機(jī)和EF鏡頭所拍攝的，而我用的是尼康機(jī)器和老蛙鏡頭??？稍有常識的人都可以分清真?zhèn)蔚摹?rdquo;
張杰說，這個事情現(xiàn)在越鬧越大了，攝影圈也都炸鍋了。吳某迫于壓力，于6月14日中午主動給他QQ留言了，昨天，張杰向記者展示此留言內(nèi)容：杰哥老師你好，首先我表示歉意，同樣我也是攝影愛好者，未經(jīng)允許用了您一張照片參賽并得了獎，很抱歉，我已向組委會提出申請撤銷此獎項(xiàng)，也深刻認(rèn)識到自己的錯誤，以幡然悔悟，給您帶來不便敬望諒解。謝謝！
昨天，記者登錄佳能官網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)涉及2015年佳能第六屆“共敘感動”全國EOS俱樂部攝影比賽中“對視”圖片的相關(guān)網(wǎng)頁，已無法打開！
記者登錄唐山攝影家協(xié)會官方網(wǎng)站，查詢發(fā)現(xiàn)，唐山新視聽EOS俱樂部已經(jīng)就此事在唐山攝影家協(xié)會官方網(wǎng)站論壇上，置頂發(fā)出“聲明”，“聲明”稱，近期，在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了關(guān)于EOS俱樂部2015年第六屆比賽獲獎作品《對視》的版權(quán)爭議，我們已與該參賽者聯(lián)系，并開始核查相關(guān)情況，有進(jìn)展后將隨時告知公眾。
觀點(diǎn)：應(yīng)對自主創(chuàng)新企業(yè)有社會信心
張杰告訴記者，從佳能公司公布的獲獎?wù)掌?，注明的參?shù)是，佳能小小白即70-200F4拍攝的。但是稍有常識的攝影愛好者都知道，佳能小小白即70-200F4怎么能拍出這樣超廣角畫面？
“廣角微距是老蛙鏡頭在拍攝方法上的獨(dú)創(chuàng)性世界首創(chuàng)。”長庚光學(xué)負(fù)責(zé)人丁紅兵說，只有老蛙15mm超廣角微距鏡頭才能拍出這樣的照片，但可惜的是，目前還有很多人不曉得我們已經(jīng)有了這樣的一個國產(chǎn)黑科技！
讓丁紅兵感到郁悶的是：“為什么有些人還沒有弄清真相，就想當(dāng)然地認(rèn)為，國產(chǎn)鏡頭肯定是在盜用進(jìn)口鏡頭的片子。”在他看來，歸根結(jié)底是社會上相當(dāng)一部分人對初創(chuàng)型企業(yè)和國產(chǎn)品牌不信任。“在相機(jī)鏡頭領(lǐng)域，德日品牌的確有著巨大技術(shù)優(yōu)勢，但是我們不能因?yàn)樗麄兲珡?qiáng)大這個理由，就放棄競爭。”丁紅兵介紹，他們企業(yè)在初創(chuàng)期時，也遭遇了多方不信任，使得企業(yè)突圍難度加大。
“同樣對于攝友來說，應(yīng)當(dāng)對國產(chǎn)品牌多一點(diǎn)信心和耐心。”因?yàn)槔贤茜R頭的上市，作為一名多年從事攝影教育的學(xué)者，張杰欣喜萬分，開始向?qū)W生和攝友推薦該款國產(chǎn)鏡頭。在此過程中，他發(fā)現(xiàn)一個現(xiàn)象，“片子效果沒拍出來，如果用的是進(jìn)口鏡頭，他們會認(rèn)為自己水平不行，如果用的是老蛙鏡頭，他們覺得是鏡頭不好。”
據(jù)張杰分析，這與攝友們長期形成的思維定式有關(guān)，認(rèn)為進(jìn)口的鏡頭就一定好。所以，搞攝影的人心中一直有個‘難解之痛’——用了這么多年國外品牌，什么時候，能真正擺脫對它們的依賴”。
“老蛙鏡頭”制造商長庚光學(xué)相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，已經(jīng)通過公證處對相關(guān)證據(jù)做保全，將保留最終訴諸法律的權(quán)利。
本報記者
