近日，云南省鎮(zhèn)雄縣某村的周仔松父子因未外出務(wù)工而被村委會(huì)列入“黑名單”的新聞引發(fā)輿論關(guān)注。該村一份“不文明行為曝光”通報(bào)里是這樣說(shuō)明理由的：周仔松父子均為普通勞力，平時(shí)游手好閑。村組干部等多次動(dòng)員，但二人總以疫情為借口，消極怠慢，至今仍不愿外出務(wù)工。該村委會(huì)黨總支書記稱曝光的本意是激發(fā)他們的內(nèi)生動(dòng)力，激勵(lì)村民靠雙手勤勞致富。

　　但周仔松對(duì)此感到很冤枉，稱2020年因父親身體不好才沒(méi)有外出務(wù)工，他感慨“人生真的好難，出去了我背著不孝之子的罪名，不出去被說(shuō)是游手好閑之人。”

　　2月2日，村委會(huì)就前述“黑名單”核查不準(zhǔn)、表述有誤，正式向周仔松道歉。

　　回看村委會(huì)曝光“黑名單”的本意——激發(fā)村民的內(nèi)生動(dòng)力，這個(gè)出發(fā)點(diǎn)沒(méi)問(wèn)題，但村委會(huì)認(rèn)為點(diǎn)名批評(píng)就能催人奮進(jìn)的管理邏輯確有不妥。

　　村委會(huì)事先不經(jīng)過(guò)足量的事實(shí)調(diào)查，就隨意使用了黑名單的權(quán)利。站在道德制高點(diǎn)指責(zé)村民，致使他們處于兩難境地，這種粗放的管理思維難以服眾，且很容易引起村民的內(nèi)卷。村委會(huì)是基層自治組織，應(yīng)守好權(quán)力邊界，不能膨脹。

　　村委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)稱，他們有“黑榜”也有“紅榜”?；蛟S相比氣勢(shì)壓人的“黑榜”，多多利用“紅榜”才更能起到“四兩撥千斤”的效果。

　　還應(yīng)意識(shí)到，通過(guò)雙手勤勞致富不是且不應(yīng)該只有外出務(wù)工這一個(gè)選擇，有條件的地區(qū)應(yīng)該要多發(fā)展本土產(chǎn)業(yè)。對(duì)于周仔松這些由于個(gè)人原因而無(wú)法外出打工的村民，就需要在本地幫助他們尋求甚至創(chuàng)造合適的就業(yè)崗位，實(shí)施好就業(yè)幫扶。

　　當(dāng)然，對(duì)于那些在外務(wù)工回不來(lái)的村民，基層組織也要為留守在家的老人、子女提供基本的住房、醫(yī)療、教育等生活保障，確保打工的村民有“出得去”的底氣，也有“回得來(lái)”的資本?；鶎庸ぷ鞑缓米?，但正是因?yàn)椴蝗菀撞偶辈坏??；鶎咏M織干部要提高“科技發(fā)展”的思維，著力補(bǔ)足生產(chǎn)短板，提升產(chǎn)業(yè)特色，為當(dāng)?shù)卮迕竦陌l(fā)家致富提供穩(wěn)定的保障。

　　此外，更應(yīng)該杜絕“一刀切”的“懶政”思維，從每家每戶的實(shí)際問(wèn)題出發(fā)，尊重細(xì)節(jié)和事實(shí)，為不同情況的家庭制定個(gè)性化的管理模式。

　　不妨把此次“黑名單”所暴露出的問(wèn)題當(dāng)作一個(gè)案例，或許能為基層工作提供更多有意義的啟發(fā)。