中新社南京4月11日電 江蘇省知識產(chǎn)權(quán)和商標(biāo)戰(zhàn)略實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室4月11日公布《江蘇省涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛典型案例集(2008-2017年)》。江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)人士11日在受訪時指出，作為對外經(jīng)貿(mào)大省，江蘇企業(yè)面臨涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛日益增多，涉及十余個行業(yè)，積極應(yīng)對成“必修課”。

　　江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)人士介紹說，自中國加入WTO以后，中國企業(yè)國際化步伐日益加快，在國際市場上迅速崛起。隨著中國企業(yè)市場份額的擴(kuò)張，與國外企業(yè)產(chǎn)生的貿(mào)易摩擦也有所增多。一些江蘇企業(yè)卷入到錯綜復(fù)雜的涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛中。

　　據(jù)江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局不完全統(tǒng)計(jì)，2008年至2017年(以結(jié)案時間計(jì))，江蘇涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛通過司法途徑解決的有38起，通過行政途徑解決的有27起。從目前來看，江蘇企業(yè)涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛涉及機(jī)械、電子、機(jī)電、化工材料、生物醫(yī)藥、日用品等十余個行業(yè)。

　　“應(yīng)對涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛，成為江蘇企業(yè)發(fā)展壯大、走出國門的必修課。”上述人士認(rèn)為，從某種程度上來說，未來世界的競爭場景之一，就是知識產(chǎn)權(quán)的競爭。企業(yè)在涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛中，應(yīng)當(dāng)積極、依法、合理應(yīng)對。

　　當(dāng)日發(fā)布的《江蘇省涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛典型案例集(2008-2017年)》中，包含了蘇州索發(fā)電機(jī)有限公司與戴森技術(shù)有限公司關(guān)于吸塵器產(chǎn)品的專利侵權(quán)糾紛案。

　　案例指出，自2014年開始，戴森技術(shù)有限公司認(rèn)為索發(fā)生產(chǎn)、銷售的吸塵器產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)。索發(fā)公司收到蘇州市中級人民法院發(fā)出的(2014)蘇中知民初字第0495、0496、0497號應(yīng)訴通知書后，積極應(yīng)對。最終，對(2014)蘇中知民初字第0495號案件，蘇州中院駁回原告戴森的訴訟請求。對(2014)蘇中知民初字第0496號案件、(2014)蘇中知民初字第0497號案件，戴森公司均申請撤回起訴，蘇州市中級人民法院準(zhǔn)許戴森公司撤回起訴。

　　江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)人士在評價該案時認(rèn)為，吸塵器行業(yè)是蘇州的支柱性產(chǎn)業(yè)，索發(fā)采用正面迎戰(zhàn)的積極態(tài)度贏得勝利，打破了國際家電巨頭在中國的專利技術(shù)壟斷，為國內(nèi)其他家電企業(yè)面臨侵權(quán)訴訟樹立了良好榜樣和應(yīng)對示范。

　　(中新社記者 朱曉穎)