一個(gè)年僅11歲的小男孩，竟然被兩把鎖鎖在窗欄上，不停地發(fā)出哭嚎聲……當(dāng)警方趕到現(xiàn)場(chǎng)后才發(fā)現(xiàn)，這一切竟然是小男孩父親所為，而原因則是孩子學(xué)習(xí)成績(jī)不好、還經(jīng)常偷偷溜出去玩，“希望小孩能長(zhǎng)點(diǎn)記性”。而小男孩一直在念叨著，“我要去孤兒院，餓死了也不要待在這兒。”
最終，民警對(duì)小男孩的父親提出了嚴(yán)厲批評(píng)，并現(xiàn)場(chǎng)下達(dá)了“制止家庭暴力法律告誡書(shū)”予以警告，以防止再次發(fā)生。
警情回顧
小男孩脖子被親爹鎖在窗欄上
6月26日，朝天宮警務(wù)站接到110求助，“有市民反映一個(gè)小孩被鎖在了平房的窗戶(hù)上，可能被人囚禁”。民警立即趕往現(xiàn)場(chǎng)。“你們可算來(lái)了，小孩都要哭暈過(guò)去了，太可憐了”，剛一下車(chē)，周邊的居民就圍了上來(lái)。
院子里的一幕觸目驚心，一個(gè)十歲左右的男孩面朝窗欄發(fā)出哭嚎聲，他的脖子上竟像掛著一把鏈鎖，鏈鎖另一頭拴著一把U形鐵鎖，鎖在了不銹鋼的窗欄上。
“誰(shuí)干的，快解開(kāi)！”民警大聲呵責(zé)道，并向屋內(nèi)走去。這時(shí)候，房間里出來(lái)一個(gè)中年男子，向民警抱怨說(shuō)，“小孩不肯學(xué)習(xí)，成天往外跑，不鎖不行。”原來(lái)，中年男子名叫岳某，是小男孩的父親，也正是他將兒子鎖在了窗戶(hù)上。
排除了非法囚禁的可能性，民警暫且松了一口氣，但門(mén)外的小男孩依舊哭啼不止，為了防止意外，民警顧不得聽(tīng)岳某解釋?zhuān)瑥?qiáng)制其將鐵鎖打開(kāi)。
孩童心聲
我要去孤兒院 餓死也不要待在這
確認(rèn)小男孩沒(méi)有明顯外傷后，民警立即將岳某拉到一邊詢(xún)問(wèn)情況。
岳某向民警表示，樂(lè)樂(lè)（化名）今年11歲，剛上四年級(jí)，平時(shí)比較貪玩，作業(yè)經(jīng)常不按時(shí)完成，成績(jī)一直在班級(jí)不理想，他情急之下就會(huì)給他“兩下子”，為的就是讓樂(lè)樂(lè)能夠集中注意力。
那么，為何要用這種極端手段將樂(lè)樂(lè)連脖子鎖在窗欄上呢？岳某解釋說(shuō)，樂(lè)樂(lè)經(jīng)常趁家里沒(méi)人就跑出去玩，怎么找都找不到，回來(lái)后還會(huì)撒謊不說(shuō)去哪兒，就在前兩天還跑出去過(guò)一次。為了給小孩一點(diǎn)教訓(xùn)，岳某便想到了把他鎖在窗欄上，希望小孩以后會(huì)長(zhǎng)點(diǎn)記性。
據(jù)民警介紹，在他們向岳某了解情況的同時(shí)，樂(lè)樂(lè)的哭啼聲一直都沒(méi)停，從頭到尾口中都一直念念道：“我要去孤兒院，餓死了也不要待在這兒”。民警由此推測(cè)，這樣的體罰已經(jīng)不是一次兩次，內(nèi)心的創(chuàng)傷給樂(lè)樂(lè)造成了很難磨滅的心理沖擊。
民警處置
對(duì)孩子父親嚴(yán)肅警告下達(dá)告誡書(shū)
看到樂(lè)樂(lè)如此傷心，周邊的鄰里群眾都憤憤不平，“小孩才十歲出頭，哪能這么折磨”，“成績(jī)不好不是體罰就有用的，小孩的前途也不是打出來(lái)的”，“這么弄下去，小孩遲早會(huì)有心理障礙”……
大家你一句我一句，原本還比較固執(zhí)的岳某也漸漸認(rèn)識(shí)到了自己極端教育方式的不妥，對(duì)左鄰右里的批評(píng)很是難為情。
按照處置要求，民警對(duì)岳某進(jìn)行了嚴(yán)厲地批評(píng)教育，當(dāng)場(chǎng)進(jìn)行了教育警告，并向其下達(dá)了《制止家庭暴力告誡書(shū)》。
警方表示，當(dāng)前社會(huì)仍有一部分家長(zhǎng)把“不打不成器”作為養(yǎng)兒教子的一貫理念，然而孩童時(shí)期正是人格形成的最重要時(shí)期，若在這個(gè)階段受到不停休的暴力對(duì)待，將會(huì)在孩子的成長(zhǎng)過(guò)程中留下很難磨滅的心理陰影。
家長(zhǎng)在教育過(guò)程中切不可任性而為，更不能把教育方式演變成極端的虐待手段，面對(duì)面的溝通、心連心的交流才是引導(dǎo)孩子健康成長(zhǎng)的正確做法。
以案說(shuō)法
家暴監(jiān)護(hù)人資格可撤銷(xiāo)另行指定
雖說(shuō)我國(guó)《未成年人保護(hù)法》、《義務(wù)教育法》 等法律都明確禁止對(duì)兒童實(shí)施家庭暴力，但大多數(shù)條款都是倡導(dǎo)性的規(guī)定，對(duì)于家暴行為的定性、家暴行為發(fā)生了怎么處理等，都沒(méi)明確規(guī)定，不便操作，不足以保護(hù)兒童免遭傷害，以致“刑不上父母”盛行，孩子遭遇父母家暴的現(xiàn)象屢禁不止。
2016年3月1日《反家庭暴力法》正式施行，這其中對(duì)監(jiān)護(hù)人的家庭暴力行為制約進(jìn)行了明確的規(guī)定。
其中規(guī)定，監(jiān)護(hù)人實(shí)施家庭暴力的，受害者近親屬、居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、縣級(jí)人民政府民政部門(mén)可以申請(qǐng)人民法院撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)人資格，另行指定監(jiān)護(hù)人。
同時(shí)在外圍保護(hù)上，該法也規(guī)定學(xué)校、幼兒園、醫(yī)療機(jī)構(gòu)等其他單位，發(fā)現(xiàn)無(wú)民事行為能力及限制行為能力的人遭受了家庭暴力，有責(zé)任、有義務(wù)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，由公安機(jī)關(guān)根據(jù)情節(jié)出具告誡書(shū)，并可作為人民法院審判家暴案件的法庭證據(jù)。
