萬樾莉律師
為挽留婚姻 他逼妻子打20萬元借條
夫妻間打借條可不是隨便打著玩，也受法律約束
夫妻間AA制，對于中國人來說，可能并不太能接受。很多人都會認為，既然夫妻雙方是經(jīng)濟共同體，夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間所有財產(chǎn)均屬夫妻共同財產(chǎn)，那么夫妻一方向?qū)Ψ浇杩?，就相當于自己向自己借錢，不應存在任何債權債務關系。甚至有人認為，夫妻間即使是發(fā)生了借款，發(fā)生糾紛時一方只要咬定這借條只是夫妻之間的玩笑，并非真正的債權債務往來，就可以了。
其實不然，夫妻婚內(nèi)是可以成立合法有效的借貸關系的，如果夫妻間借款事實被認定，就要受到法律保護。那么，問題來了，夫妻一方在婚內(nèi)因個人經(jīng)營向另一方借款并出具借條，離婚時是否需要償還？這樣的借條在訂立時需要注意哪些問題呢？
奇案之一
工作壓力大 逼妻子打下借條
夫妻間打的借條，到底有沒有用？這不，一對夫妻離婚后，女子被告上法庭，男方拿出借條要求還款5萬元。女子覺得男方太絕情，無法接受?？煞擅媲埃€能講“情”嗎？
小偉與阿麗于2003年登記結(jié)婚。
2008年，阿麗向小偉出具欠條一張，欠條上寫明：“本人今天向小偉借5萬元，今后定要連本帶息一起還上。”至于這筆錢的用途，雙方并未在欠條上寫明。
2012年下半年，小偉、阿麗協(xié)議離婚，其中關于債權債務的約定為：雙方確認夫妻雙方在婚姻關系存續(xù)期間無其他共同債權債務，雙方個人名下的債權債務離婚后由各自享有和承擔。
2013年初，小偉向阿麗討要這筆5萬元的借款，被阿麗拒絕后，小偉將她告上法庭。
法庭上，關于這張借條的由來，阿麗解釋道：欠條確實是她所寫的，但是并非自愿。當時，小偉拿她和母親的生命相威脅，在這種情況下，她才寫了欠條。夫妻雙方感情向來不和，小偉經(jīng)常因為工作壓力大等原因?qū)λM行威脅、恐嚇、打罵。
當時，小偉曾承諾，如果她不提出離婚，這張欠條就永遠不會生效。
可是，盡管如此，夫妻間的感情確已破裂，無法繼續(xù)。之后，二人在民政局登記離婚。離婚時，她還提出欠條之事，可小偉卻騙她說欠條已經(jīng)丟失了，沒還給她。沒想到，離婚后，小偉卻告到法院，要她還錢。
阿麗稱欠條是被逼所寫，她要不要還錢呢？倉山區(qū)法院經(jīng)審理認為，合法的借貸關系應受法律保護。兩人在夫妻關系存續(xù)期間，阿麗向小偉借款并出具欠條為證，雙方之間的借貸關系明確。阿麗主張該欠條是在小偉脅迫下簽訂，但未提交相關證據(jù)證明，法院不予采信。雙方的借貸關系應認定合法有效，現(xiàn)小偉要求阿麗償還5萬元借款，法院予以支持。
奇案之二
為挽留婚姻 讓妻子打巨額借條
小偉、阿麗的事情讓不少市民有疑問，既然法律規(guī)定夫妻生活期間的財產(chǎn)是共有的，丈夫的錢妻子也有份，為什么離婚時一方要還款？是不是說配偶間借款有借條，原則上離婚時都要還？
其實，根據(jù)《婚姻法》的相關司法解釋規(guī)定，夫妻之間可以訂立借款協(xié)議或發(fā)生借貸行為，可將夫妻共同財產(chǎn)出借給一方(男方或女方)從事個人經(jīng)營或用于其他個人事務，此舉應視為夫妻雙方約定如何處分夫妻共同財產(chǎn)的行為，離婚時可按照借款協(xié)議的約定處理。也就是說，如果阿麗能有證據(jù)證明其借款是用于夫妻家庭共同生活開支或家庭共同投資，則離婚時就不要還款； 如果阿麗無法舉證，該借款行為應視為阿麗與小偉方約定處分夫妻共同財產(chǎn)的行為，阿麗應按照借款協(xié)議或借條的約定履行還款義務。
說來也巧，近日我就代理了一起婚內(nèi)借款案件，并獲得了法院支持。
事情是這樣的，張小姐在婚內(nèi)出借近20萬元給丈夫，雙方離婚后，張小姐即憑借條起訴男方要求償還借款。法庭上，男方稱，當時寫這張借條是為了挽留婚姻，即使收到張小姐的款項，也應是夫妻共有而不是借款，并明確表示不同意償還。法院經(jīng)依法審理后，認為：法律未禁止夫妻之間進行借貸，即便屬于法定夫妻共有的財產(chǎn)，夫妻雙方也有權將全部或部分協(xié)議確定為一方所有，并與對方建立債權債務關系。并據(jù)此判決男方償還全部借款，并承擔訴訟費和保全費。（文中人物系化名）
法律小講堂
如何劃清夫妻間的內(nèi)外債務
相比前述的夫妻之間內(nèi)部債務，關于夫妻外部的債權債務的處理，我國《婚姻法》 及最高法院司法解釋，均有更為完備的規(guī)定。
《婚姻法》第41條規(guī)定“離婚時，原為夫妻共同生活所負債務，應當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償； 協(xié)議不成時，由人民法院判決。”
審判實踐中一般將一方因個人不合理的開支，如賭博、吸毒、酗酒所負債務，或夫妻分居期間所負的債務認定為個人債務。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第24條規(guī)定“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”最高法院相關答復中亦明確“如果舉債人的配偶舉證證明所借債務并非用于夫妻共同生活，則其不承擔償還責任。”
無論是夫妻內(nèi)部債務，還是夫妻外部的債權債務的處理，均涉及各方當事人的切身利益，各方只有遵循誠實信用原則，方能最大限度減少糾紛，維護合法權益。
