收咸肉摔斷腿 鐘點工索賠10萬被駁回

法官提醒：打官司口說無憑　關鍵在證據(jù)

大過年的，鐘點工汪梅好心上門替主人家收咸肉，結果不慎摔倒，摔斷了腿骨，先后花去醫(yī)療費7萬元。為此，汪梅向主家張強夫婦索要全部損失。可是，出了這么大的事，張強夫婦卻毫不知情，事發(fā)時，他們不在國內，汪梅也沒有及時告訴他們，整個受傷過程只有汪梅的一面之詞。到底汪梅的腿是怎么摔斷的，除了汪梅說，沒有其他證據(jù)。張強夫婦拒絕賠償，汪梅一紙訴狀告上法庭，索賠10萬元?？赏裘窙]想到，法院判決駁回了她的訴求。

日常生活中，遇上官司，無論被告還是原告，都會問上一句：能贏嗎？怎么才能贏？來聽聽法官怎么說。

幫雇主收咸肉摔斷腿

40歲的汪梅來自安徽，在南京做鐘點工。2015年4月底，家住下關的張強、陳菁夫婦與中介公司簽訂合同，雇用汪梅到家做鐘點工。雙方約定汪梅每周工作六天，時間為每天下午1點至4點，工資為每月1600元，法定節(jié)假日正常休息。

今年春節(jié)期間，張強、陳菁夫婦出國。3月1日，女主人陳菁在國外給汪梅打電話，通知其把家里的衛(wèi)生打掃干凈。此時，汪梅卻向女主人訴苦，稱春節(jié)期間，她上門幫主人收咸肉時腿摔骨折了，現(xiàn)在人躺在家中，希望女主人能對她負責。

聞言，張強夫婦很是吃驚，可汪梅可不是隨便說說。在治療告一段落后，她帶著家人找到了張強夫婦，稱依照雇用合同規(guī)定，雇主應對此承擔責任，她所花的醫(yī)療費得由張強夫婦承擔。張強夫婦感覺這事蹊蹺，春節(jié)期間汪梅在休假，他們又沒讓其來家收咸肉，所以認為汪梅的說法不可信，這個錢不能賠。

6月12日，汪梅將張強夫婦告上法庭，索要各項賠償10萬余元。

庭審中，汪梅回憶了事發(fā)的一幕，她說：2月11日（年初四）上午，她在被告家收咸肉時在樓梯摔傷，并忍痛做完家務返回，后在女兒陪同下至浦口醫(yī)院就診。此后她的左腿一天比一天腫，一周后去南京醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院就診，被診斷為左脛骨骨折、橈神經損傷等，當日就打上石膏回家靜養(yǎng)。此后，她感覺胸部也開始疼痛，后經查發(fā)現(xiàn)肺部血栓，再次住院治療，至今已花費醫(yī)療費近7萬元。其作為雇工在被告家工作時受傷，雇主應當賠償其全部損失。

對此，張強夫婦提出了質疑，稱：事發(fā)時他們在國外，并未指示汪梅去家中收咸肉。目前對于受傷的時間、地點、原由、受傷情形等基本事實除汪梅單方陳述外，沒有證據(jù)予以印證，事發(fā)時汪梅也未及時通知他們，小區(qū)保安也沒有人看見汪梅去曬過鮮肉。據(jù)此，他們對汪梅所說的“事實”不予認可。

口說無憑被駁回訴求

在口說無憑的情況下，汪梅的說法出現(xiàn)了不一致。

汪梅稱其2月11日（年初四）在被告家中收咸肉時從樓梯上摔傷。在第一次庭審中，汪梅說，年初三上午到被告家去曬咸肉，當天夜里下雨了，故初四一大早五點多就騎電動車到被告家收咸肉。6點左右，她在將咸肉從二樓端到一樓下樓梯過程中摔傷。當時因覺得事情不大，沒有報警，也沒有及時告訴被告。在第二次庭中，汪梅說，年初一上午到被告家曬咸肉，初三夜里下雨了，初四早上五點多就到被告家中去收咸肉，當時天已經亮了。此后在法院談話時又說，年初一去曬咸肉，初四早上去收咸肉，當時天還沒亮。

而汪梅請來的三名證人，并非其摔傷時的目擊證人，而是聽其陳述了整個過程，屬于傳來證據(jù)。

法院認為，汪梅主張其在被告家收咸肉時受傷，應當對該基本事實承擔舉證責任?，F(xiàn)只有汪梅自身陳述及三名證人的傳來證言，且汪梅在兩次庭審及談話中前后不一，如曬咸肉的時間、事發(fā)當天出門時有無天亮等細節(jié)的陳述前后矛盾，其陳述的受傷時間與其初次就診病歷記載的受傷時間也不一致，故其在被告家中收咸肉時受傷，證據(jù)不足，法院不予認定。

綜上，法院判決駁回了汪梅的訴求。

（文中當事人均為化名）

■法官說法

打官司要有證據(jù)支持

針對此案的判決，審判長賁小青在接受金陵晚報記者采訪時，對案件的判決及公眾應引起關注的問題，作了釋明。

賁小青說，這起案件的判決向公眾傳遞兩大信息：一是存在雇傭關系的家政服務人員，在為雇主從事家政服務過程中受傷，是可以起訴索賠的，只要證據(jù)充分即會受到法院的支持；二是只要起訴打官司，就必須要有充分的證據(jù)。

以本案為例，汪梅無論怎樣受傷都值得同情，但她主張春節(jié)長假在被告夫婦家從事家政服務受傷，要求他們承擔責任，若被告夫婦自愿對其進行補償，那無可厚非，但汪梅要通過訴訟程序打官司索賠，那就必須要有能夠證明自己主張的證據(jù)，否則不可能得到法院的支持。由此可見，汪梅的此次起訴輸就輸在證據(jù)不足、不充分上。