2015年9月，雨花臺(tái)區(qū)檢察院在辦理板橋街道拆遷系統(tǒng)相關(guān)案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)由于雨花經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)由原板橋街道分離出去，拆遷系統(tǒng)　人員交流頻繁，且部分拆遷項(xiàng)目有交叉現(xiàn)象，辦案人員經(jīng)過(guò)深挖細(xì)查，一舉查獲了黃翔釗、張布宏等多名國(guó)家工作人員系列腐敗案。

虛構(gòu)面積　拆遷辦負(fù)責(zé)人變相撈錢(qián)

2006年9月，黃翔釗時(shí)任原南京雨花經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)拆遷安置部部長(zhǎng)。當(dāng)時(shí)，雨花經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)農(nóng)民三集中安置房拆遷項(xiàng)目正在如火如荼進(jìn)行。

一天，時(shí)任雨花經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)婦聯(lián)主任趙某梅到臨時(shí)拆遷安置辦公點(diǎn)，對(duì)黃翔釗和華村拆遷工作組的村書(shū)記楊念東、村主任葉雨露說(shuō)，大家拆遷這么辛苦，想為大家發(fā)加班費(fèi)。黃翔釗問(wèn)其怎么發(fā)，趙某梅說(shuō)我娘家就住在此次拆遷范圍中，只要在我娘家人調(diào)查表上增加點(diǎn)面積不就有錢(qián)發(fā)了嘛。

幾個(gè)人相視一笑，心里都明白趙某梅的意思。過(guò)了幾天，趙某梅再次來(lái)到談判點(diǎn)，這次她給上述三人各送了4000元現(xiàn)金。按她到案后交代的說(shuō)法是：一來(lái)算是兌現(xiàn)了發(fā)加班費(fèi)的諾言，二來(lái)是想用這種方式把上次商量好的事情正式確定下來(lái)。

2007年10月，拆遷補(bǔ)償協(xié)議開(kāi)始簽訂。按照幾人事先商量好的“每人搞個(gè)四五萬(wàn)元”的目標(biāo)，黃翔釗在趙某梅弟弟趙某軍的調(diào)查表上多加了一塊標(biāo)記8.8米×8米，總計(jì)70.4平方米的“房屋”。后來(lái)，這個(gè)子虛烏有的“房屋”獲得了20.6萬(wàn)元的拆遷補(bǔ)償。

但在趙某軍拿到這筆“額外”的補(bǔ)償款后，卻不愿意全部拿出來(lái)，只給了姐姐趙某梅10萬(wàn)元，自己截留了10.6萬(wàn)元。趙某梅將這10萬(wàn)元給了黃翔釗和楊念東每人4萬(wàn)元，自己和葉雨露每人只拿到了1萬(wàn)元。直到案發(fā)，趙某梅的弟弟趙某軍也沒(méi)有按照當(dāng)時(shí)的“約定”將另外10.6萬(wàn)元“加班費(fèi)”拿出來(lái)。

另外，辦案人員查明，2007年至2014年間，黃翔釗還通過(guò)為他人謀取拆遷補(bǔ)償利益過(guò)程中，收受賄賂現(xiàn)金合計(jì)32.5萬(wàn)元。2016年1月8日，檢察機(jī)關(guān)就此案向法院提起公訴，同年6月8日，法院作出一審判決，被告人黃翔釗因犯濫用職權(quán)罪、受賄罪和貪污罪，被判處有期徒刑六年，罰金四十萬(wàn)元。趙某梅等人另案處理。

為撈錢(qián)　拆遷辦負(fù)責(zé)人在別人家搭違建

2011年，板橋街道某村拆遷項(xiàng)目開(kāi)始啟動(dòng)。村民徐某想偷蓋違建來(lái)增加面積獲得拆遷補(bǔ)償，但街道和村里管違建的人員一直在巡查，根本蓋不起來(lái)。他本想死心，但就在拆遷工作組進(jìn)駐的前兩天，讓徐某想不到的是有人竟然主動(dòng)幫助自己蓋違建。

這個(gè)人不是別人，正是拆遷項(xiàng)目具體負(fù)責(zé)人張布宏。張布宏時(shí)任板橋街道拆遷辦副主任，主持拆遷工作。張布宏自打知道這一拆遷項(xiàng)目后，他也想趁機(jī)蓋個(gè)違建撈一筆。他家雖不在拆遷范圍之內(nèi)，但他自有辦法，那就是把違建建在某個(gè)被拆遷戶的名下，以他拆遷辦副主任的職權(quán)，違建后續(xù)的補(bǔ)辦手續(xù)根本不是問(wèn)題。

2011年5月在拆遷工作組進(jìn)駐拆遷現(xiàn)場(chǎng)前兩天，張布宏主動(dòng)找到了徐某，把自己想在他家后院蓋幾間房子，掛在徐某戶上進(jìn)行拆遷的計(jì)劃告訴了徐某。徐某知道其負(fù)責(zé)此次拆遷工作，當(dāng)即答應(yīng)了下來(lái)。

說(shuō)干就干，當(dāng)天晚上，張布宏就找來(lái)了施工隊(duì)在徐某家的后院蓋好了三間房屋，共150多平方米。而徐某也趁機(jī)讓施工隊(duì)為自己也蓋了兩間60多平方米的房屋。一夜之間，五間違建房屋就拔地而起。

后來(lái)，為了“把誰(shuí)的違建當(dāng)做有效面積來(lái)算”這個(gè)問(wèn)題，張布宏和徐某產(chǎn)生了分歧。張布宏覺(jué)得徐某很“不上路子”。于是，他不再親自跟徐某接觸，而是讓“好友”耿俊去跟徐某協(xié)商分錢(qián)之事。耿俊在張布宏授意下，經(jīng)與徐某討價(jià)還價(jià)，確定徐某拿到拆遷補(bǔ)償款后，分給張布宏26萬(wàn)元。之后，徐某順利拿到拆遷補(bǔ)償款，分兩次給了張布宏26萬(wàn)元。張布宏拿走了其中15萬(wàn)元，另外11萬(wàn)元?jiǎng)t留給了耿俊，作為之前張布宏向耿俊借款的還款。

經(jīng)查明，張布宏在徐某家加蓋的違建總計(jì)騙取了國(guó)家拆遷補(bǔ)償款274235元。另外，辦案人員還查明，2008年至2013年間，張布宏單獨(dú)或伙同耿俊接受被拆遷人的請(qǐng)托，為被拆遷人謀取拆遷補(bǔ)償利益，收受被拆遷人財(cái)物共計(jì)90萬(wàn)元。

2016年10月19日，經(jīng)雨花臺(tái)檢察機(jī)關(guān)起訴，法院一審判決，被告人張布宏犯貪污罪、受賄罪，被判處有期徒刑七年，罰金八十萬(wàn)元；被告人耿俊犯受賄罪，被判處有期徒刑二年，罰金十萬(wàn)元。徐某的案件還在審理中。