開(kāi)車(chē)門(mén)撞傷騎車(chē)人 司機(jī)乘客均擔(dān)責(zé)

2015年3月份，老家在外省的邢女士因辦事需要在無(wú)錫叫了一輛出租車(chē)開(kāi)往江陰市顧山鎮(zhèn)，車(chē)子行駛到目的地準(zhǔn)備下車(chē)時(shí)，邢女士打開(kāi)出租車(chē)右側(cè)車(chē)門(mén)，此時(shí)騎電瓶車(chē)的張女士從出租車(chē)右側(cè)經(jīng)過(guò)，車(chē)門(mén)將張女士撞倒在地。張女士隨即被送往醫(yī)院住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)近五萬(wàn)元。交警部門(mén)認(rèn)定邢女士和開(kāi)車(chē)的蔡師傅共同負(fù)此事故的全部責(zé)任。

經(jīng)過(guò)專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，張女士因本次事故構(gòu)成十級(jí)傷殘。為主張權(quán)利，張女士將邢女士和出租車(chē)司機(jī)以及出租車(chē)投保的保險(xiǎn)公司一并起訴至法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)14萬(wàn)余元。

近日，江陰市法院經(jīng)審理后認(rèn)為，蔡師傅作為出租車(chē)司機(jī)在乘客下車(chē)時(shí)有義務(wù)觀察周?chē)?chē)況并告知乘客有關(guān)安全事項(xiàng)的義務(wù)，但是蔡師傅顯然沒(méi)有盡到有關(guān)義務(wù)，因此本案的損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)首先承擔(dān)責(zé)任，超出部分由蔡師傅一方承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；而乘客邢女士在下車(chē)時(shí)亦未能確保安全，其自身的疏忽與本案事故的發(fā)生具有一定因果關(guān)系，存在過(guò)錯(cuò)，最終判決邢女士承擔(dān)30%的賠償責(zé)任將近2萬(wàn)元（已扣除保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額）。