方正“字庫(kù)維權(quán)”案在寧開(kāi)庭

使用未授權(quán)字體將面臨高額索賠

“4·26”是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日。25日，南京鐵路運(yùn)輸法院公開(kāi)審理一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件——北京北大方正電子有限公司以“未經(jīng)授權(quán)擅自使用方正粗倩體中的單字”為由，將包括南京一超市在內(nèi)的3家企業(yè)告上法庭，索賠20萬(wàn)元。

2008年4月，方正倩體作品以美術(shù)作品的形式在國(guó)家版權(quán)局登記。去年10月，北大方正派人到位于南京新街口的某大型超市購(gòu)買了1盒由其中兩名被告生產(chǎn)銷售的“芭芭多斯蘆薈”。方正代理律師、江蘇縱聯(lián)律師事務(wù)所的顧曉寧表示，“芭芭多斯”這4個(gè)字明顯來(lái)源于方正粗倩體字庫(kù)，且作為商標(biāo)使用在產(chǎn)品外包裝顯著位置，使產(chǎn)品在外觀上更具視覺(jué)沖擊力，進(jìn)而影響消費(fèi)者的消費(fèi)行為。

字庫(kù)中的單字是否構(gòu)成著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品且享有著作權(quán)？當(dāng)日庭審中，原被告雙方圍繞這一爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi)辯論。顧曉寧認(rèn)為，字庫(kù)的開(kāi)發(fā)本質(zhì)上是一種智力成果，是帶有創(chuàng)造性的美術(shù)作品的集成，每一個(gè)單字都凝結(jié)了設(shè)計(jì)者的創(chuàng)意，理應(yīng)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)加以保護(hù)。超市代理律師則認(rèn)為，超市銷售的產(chǎn)品屬于合法來(lái)源，不存在任何侵權(quán)，且單個(gè)字體看不出明顯的獨(dú)創(chuàng)性，過(guò)于保護(hù)是“對(duì)漢字的一種壟斷”。

作為中國(guó)最大的中文字庫(kù)廠商，這已不是方正第一次為“字庫(kù)維權(quán)”走上法庭了。顧曉寧介紹，去年底至今，僅該所代理的方正“字庫(kù)維權(quán)”官司已高達(dá)40多起。雖然未當(dāng)庭宣判，不過(guò)顧曉寧對(duì)判決結(jié)果比較樂(lè)觀：“近幾年此類官司基本都勝訴”。

方正電子相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，多年來(lái)充斥互聯(lián)網(wǎng)的字庫(kù)免費(fèi)下載，嚴(yán)重影響字庫(kù)廠商的經(jīng)營(yíng)。2000年后，字體設(shè)計(jì)企業(yè)一度僅剩5家。所幸的是，近幾年，在拿起法律武器后，侵權(quán)現(xiàn)象有了不少改善，已有5000多企業(yè)購(gòu)買方正字庫(kù)授權(quán)，用于產(chǎn)品包裝、廣告等商業(yè)用途。