宣判現(xiàn)場
根據(jù)江蘇省蘇州市中級人民法院的統(tǒng)一部署,8月15日,蘇州市虎丘區(qū)法院、姑蘇區(qū)法院、吳中區(qū)法院、工業(yè)園區(qū)法院對備受關(guān)注的“11.29”特大跨國電信詐騙系列案15起案件集中進(jìn)行一審宣判,129名被告人因犯詐騙罪分別被判處一年零六個(gè)月至十五年不等的有期徒刑,并處相應(yīng)罰金。
據(jù)了解,129名被告人中,九成以上是“80后”、“90后”的年輕人,年齡最小的只有17周歲,另外女性被告人61人。這些人中七成左右為初中以下文化程度,大多數(shù)捕前無正當(dāng)職業(yè)。
上午10時(shí)起,在姑蘇區(qū)法院1號(hào)法庭,四家法院分別對其審理的案件作出宣判,其中吳中區(qū)法院宣判的林志金等6名被告人詐騙案,是江蘇省迄今為止單筆犯罪金額最大的一起電信詐騙案,也是“11.29”特大跨國電信詐騙系列案的源頭案件。
法院經(jīng)審理查明,被告人林志金、許毅、朱俊、蘭瑜、萬孝瓊、萬孝佳于2011年11月至2012年5月期間,先后在印度尼西亞雅加達(dá)市和泰國曼谷市參加他人領(lǐng)導(dǎo)的針對中國大陸公民的電信詐騙組織。該組織通過事先獲取中國大陸地區(qū)公民的聯(lián)系方式和身份信息,由一線人員向中國大陸地區(qū)不特定多數(shù)人撥打電話,冒充被害人所在地公安機(jī)關(guān)工作人員,謊稱被害人名下的銀行卡涉嫌洗錢等犯罪。在騙取被害人信任后,將電話轉(zhuǎn)給二線人員,由二線人員冒充被害人“涉嫌犯罪”的案發(fā)地公安機(jī)關(guān)工作人員,套取被害人的家庭、財(cái)產(chǎn)和銀行賬戶等情況,再將電話轉(zhuǎn)給三線人員,由三線人員冒充檢察機(jī)關(guān)工作人員或經(jīng)濟(jì)犯罪調(diào)查科科長,虛構(gòu)被害人涉嫌洗錢等犯罪,需要對被害人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行核查比對等事由,誘騙被害人進(jìn)行轉(zhuǎn)賬或者匯款,騙取被害人錢財(cái)。其中,被告人林志金系三線人員,并負(fù)責(zé)培訓(xùn)等工作,被告人許毅、萬孝佳系二線人員,被告人朱俊、蘭瑜、萬孝瓊系一線人員。
2011年11月間,六名被告人在印度尼西亞雅加達(dá)市參加他人領(lǐng)導(dǎo)的上述電信詐騙組織,冒充公安、檢察等中國國家機(jī)關(guān)工作人員,通過事先獲取的聯(lián)系方式和身份信息,以吳中區(qū)某公司財(cái)務(wù)經(jīng)理沙某名下銀行卡涉嫌犯罪,需要對其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行核查比對等事由,誘騙沙某于2011年11月22日至25日期間多次向電信詐騙組織指定的賬戶進(jìn)行轉(zhuǎn)賬或者匯款,騙取其人民幣共計(jì)人民幣1266.1萬元。另外,2012年2月至4月,被告人許毅、朱俊、蘭瑜、萬孝佳在泰國曼谷市參加他人領(lǐng)導(dǎo)的針對中國大陸公民的電信詐騙組織,采取類似詐騙手段騙取被害人人民幣51.59萬元。2012年5月,被告人許毅、朱俊、萬孝瓊、萬孝佳在泰國曼谷市參加他人領(lǐng)導(dǎo)的針對中國大陸公民的電信詐騙組織,采取類似詐騙手段騙取多名被害人錢財(cái),期間,被告人許毅參與詐騙金額為人民幣31.32萬元;被告人朱俊、萬孝瓊、萬孝佳參與詐騙金額為人民幣26.42萬元。
2011年11月29日,感覺受騙的被害人沙某向蘇州市公安機(jī)關(guān)報(bào)案,“11.29”系列電信詐騙案由此案發(fā)。2012年5月17日,泰國警方在查獲一個(gè)電信詐騙窩點(diǎn)時(shí),抓獲了被告人許毅,并將其移交中國警方。一個(gè)多月以后,公安機(jī)關(guān)先后在福建漳州、湖南邵陽、福建廈門等地抓獲被告人林志金、朱俊、萬孝瓊、萬孝佳、蘭瑜。
法院認(rèn)定,被告人林志金參與詐騙金額為人民幣1266.1萬元,被告人許毅參與詐騙金額為人民幣1349.01萬元,被告人朱俊、萬孝佳參與詐騙金額為人民幣1344.11萬元,被告人蘭瑜參與詐騙金額為人民幣1317.69萬元,被告人萬孝瓊參與詐騙金額為人民幣1292.52萬元。
法院審理認(rèn)為,被告人林志金、許毅、朱俊、蘭瑜、萬孝瓊、萬孝佳伙同他人詐騙公民財(cái)物,數(shù)額特別巨大,其行為均已構(gòu)成詐騙罪,屬共同犯罪。在共同犯罪中,被告人林志金積極實(shí)施犯罪行為,起主要作用,系主犯;被告人許毅、朱俊、蘭瑜、萬孝瓊、萬孝佳在共同犯罪中均起次要作用,系從犯,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人林志金、許毅、朱俊、萬孝瓊、萬孝佳歸案后均如實(shí)供述其罪行,可以從輕處罰。被告人蘭瑜當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,可酌情從輕處罰。被告人林志金、許毅、蘭瑜、萬孝瓊歸案后退出了部分贓款,可以根據(jù)具體退贓情況酌情從輕處罰。各被告人系通過撥打電話發(fā)布虛假信息,對不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙,應(yīng)酌情從重處罰。遂依法以詐騙罪判處被告人林志金有期徒刑十五年,并處罰金人民幣十萬元;判處被告人許毅有期徒刑十二年,并處罰金人民幣八萬元;判處被告人朱俊有期徒刑十三年,并處罰金人民幣九萬元;判處被告人蘭瑜有期徒刑十年六個(gè)月,并處罰金人民幣七萬元;判處被告人萬孝瓊有期徒刑十年,并處罰金人民幣七萬元;判處被告人萬孝佳有期徒刑十年六個(gè)月,并處罰金人民幣七萬元。
虎丘區(qū)法院宣判的羅強(qiáng)等5名被告人詐騙案,因系江蘇省首次適用最高人民法院相關(guān)司法解釋條款而引起關(guān)注。
法院經(jīng)審理查明,被告人羅強(qiáng)、王雄英、柯賢寶于2012年5月8日、被告人歐成松、黎雄于2012年5月11日,至泰國參加他人領(lǐng)導(dǎo)的針對中國大陸公民的電信詐騙組織,伙同組織中的其他成員冒充公安機(jī)關(guān)工作人員等身份,利用撥打電話等電信技術(shù)手段向中國大陸地區(qū)不特定多數(shù)人實(shí)施電信詐騙,其間,被告人羅強(qiáng)、王雄英、柯賢寶自2012年5月9日至5月17日伙同組織中其他成員撥打詐騙電話7247次,被告人歐成松、黎雄自2012年5月12日至5月17日伙同組織中其他成員撥打詐騙電話4296次。被告人羅強(qiáng)、王雄英、柯賢寶騙取多名受害人共計(jì)人民幣18.85萬元,被告人歐成松、黎雄騙取多名受害人共計(jì)人民幣18.55萬元。
據(jù)該案審判長曹文偉介紹,依照最高人民法院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條第二款第(二)項(xiàng)、第三款的規(guī)定,該案中各被告人系利用發(fā)送短信、撥打電話、互聯(lián)網(wǎng)等電信技術(shù)手段對不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙,盡管詐騙既遂金額僅為18萬余元,但各被告人撥打電話分別達(dá)4000至7000余人次,其行為應(yīng)分別被認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“有其他嚴(yán)重情節(jié)”或“有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”,法院對根據(jù)刑法及該司法解釋有關(guān)規(guī)定,依法以詐騙罪判處羅強(qiáng)等5名被告人7年6個(gè)月至4年不等的有期徒刑,并處人民幣8千元至4千元不等的罰金。據(jù)了解,這是上述司法解釋自2011年4月8日施行以來,江蘇省首次適用其中第五、六條對被告人定罪量刑。
在集中宣判的其余13件案件中,118名被告人因犯詐騙罪分別被判處12年至1年6個(gè)月不等的有期徒刑,并處人民幣2萬元至1千元的罰金。據(jù)悉,為有效打擊和震懾電信詐騙犯罪活動(dòng),法院在對各被告人量刑時(shí),結(jié)合了他們的具體犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對社會(huì)的危害程度等因素,并在法定量刑幅度內(nèi)體現(xiàn)了從嚴(yán)判處。
連線法官:提高自身防范意識(shí)最關(guān)鍵
如何防范犯罪分子的電信詐騙活動(dòng)?承辦林志金等人詐騙案的姜澤峰法官提醒大家,犯罪分子往往都是利用受害人趨利避害和輕信麻痹的心理,誘使受害人上當(dāng)而實(shí)施詐騙犯罪活動(dòng)的,因此提高自身防范意識(shí)最為關(guān)鍵。首先要對個(gè)人資料信息注意保密,不要隨意外泄;其次,對陌生電話和短信要提高警惕,切勿輕信“信用卡涉嫌洗錢犯罪”等來電,要及時(shí)咨詢有關(guān)部門或者與家人協(xié)商后處理;再次,騙子的最終目的就是騙錢,任何時(shí)候不要輕易給陌生人轉(zhuǎn)賬或匯款。