原標(biāo)題：“老賴”欠債100余萬(wàn)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)父子獲刑

欠債還錢天經(jīng)地義，可有些人卻耍起了小聰明，置法院判決于不顧，結(jié)果自然是難逃法律的制裁。

6月12日下午，在宿城區(qū)人民法院法庭內(nèi)，隨著法槌響起，審判正式開始。這個(gè)案件還要從2015年初說(shuō)起，被告人張青的二兒子張倫向他人借款120多萬(wàn)，張青為其做擔(dān)保人并簽訂擔(dān)保責(zé)任書，同年11月份，張倫因無(wú)力償還欠款，父子二人被告上法庭，宿城區(qū)人民法院宣判張青簽訂的擔(dān)保責(zé)任書生效，并對(duì)他所有的宿城區(qū)河濱新村小區(qū)的房屋進(jìn)行查封保全。但為了逃避欠款，被告人張青和他的大兒子張坤串通，打起了歪主意。

“（被告人張青）已經(jīng)知道法院已經(jīng)判決，其向案外人承擔(dān)巨額債務(wù)的情況下，將相關(guān)的房產(chǎn)贈(zèng)予其兒子（張坤），并且在拆遷過(guò)程當(dāng)中，領(lǐng)取了相應(yīng)的拆遷款。”宿城區(qū)人民法院執(zhí)行局副局長(zhǎng)沈金龍說(shuō)。

被告人張青在取得66萬(wàn)拆遷款后，并沒(méi)有將錢歸還給法院判決書上指定的債權(quán)人，導(dǎo)致宿城區(qū)人民法院的判決無(wú)法執(zhí)行。隨后，張青、張坤父子雙雙被告。

“作為其兒子張坤，在此過(guò)程中具有共同犯罪的行為構(gòu)成，他們（被告人張青、張坤）都應(yīng)當(dāng)按照拒不履行判決裁定，來(lái)追究刑事責(zé)任?！彼蕹菂^(qū)人民法院執(zhí)行局副局長(zhǎng)沈金龍說(shuō)。

考慮到案件性質(zhì)，法庭決定經(jīng)合議庭合議后，擇期宣判。法院工作人員提醒被執(zhí)行人員，對(duì)于生效的法律文書中所確定的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)積極地予以履行，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)或者規(guī)避執(zhí)行的行為，都將受到法律的制裁。