砍經(jīng)費、下“國際禁招令”、威脅剝奪免稅地位、發(fā)起多項調(diào)查……對頂尖學(xué)府哈佛大學(xué)連番打壓后，美國總統(tǒng)特朗普意欲再下狠手。

　　據(jù)新華社報道，特朗普26日威脅稱，如果哈佛不提交外國學(xué)生名單，聯(lián)邦政府將考慮削減該校30億美元撥款，并將其劃撥給全美各地的職業(yè)學(xué)校。

　　迄今為止，面對聯(lián)邦政府的“霸凌”，哈佛沒有像其他大學(xué)那樣屈服，而是選擇“硬剛”。

　　一邊是權(quán)力金字塔的塔尖，一邊是學(xué)術(shù)象牙塔的塔尖，這場“尖峰對決”會走向何方?華府“為難”學(xué)府映照出美國怎樣的現(xiàn)實，又將帶來哪些沖擊?

　　“戰(zhàn)爭”持續(xù)升級

　　特朗普“挑戰(zhàn)”哈佛始于3月的反猶調(diào)查。

　　新一輪巴以沖突延宕許久，也打破美國校園的平靜，多所高校爆發(fā)反以挺巴集會。特朗普政府以學(xué)?？v容“反猶主義”為由，施壓常春藤盟校以及其他數(shù)十所高校進行“整改”，包括禁止在校園內(nèi)戴面罩，廢除多元、公平和包容性項目(DEI)等，否則將切斷聯(lián)邦資金。

　　美國藤校雖為私立大學(xué)，但相當(dāng)一部分預(yù)算依賴財政撥款。

　　在特朗普政府對精英大學(xué)的“圍剿”中，哥倫比亞大學(xué)、賓夕法尼亞大學(xué)、布朗大學(xué)等紛紛成為靶心。

　　作為藤?！邦^牌”的哈佛自然難逃一劫，其總額約90億美元的聯(lián)邦撥款和項目合同遭審查。在政府的斷供威脅下，部分學(xué)校選擇妥協(xié)，哈佛卻堅持“不跪”，愈發(fā)成為火力對準的焦點。

　　4月，校長艾倫·加伯發(fā)表公開信，拒絕“整改”，指責(zé)聯(lián)邦政府無理干預(yù)學(xué)校事務(wù)。

　　特朗普政府隨即凍結(jié)22.6億美元聯(lián)邦經(jīng)費以及6000萬美元多年期合同款項。

　　哈佛不服，將特朗普政府告上法院，指控政府試圖以凍結(jié)聯(lián)邦資金為手段控制哈佛學(xué)術(shù)決策。

　　5月，白宮與哈佛之間的“攻防戰(zhàn)”持續(xù)升級，包括特朗普揚言將剝奪哈佛大學(xué)的免稅地位；宣布取消哈佛獲得的學(xué)生和交流學(xué)者項目資質(zhì)，禁止該校招收國際學(xué)生；要求現(xiàn)有近6800名國際學(xué)生必須在90天內(nèi)轉(zhuǎn)學(xué)，否則將失去合法留美身份，等等。

　　為何“下重手”?

　　特朗普為何“死磕”哈佛?

　　中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授刁大明認為，除了與哈佛反猶、倡導(dǎo)多元化等因素有關(guān)，背后還暗藏特朗普的“深謀遠慮”?！疤乩势諏χ厮苊绹叩冉逃约罢麄€教育體系具有長遠構(gòu)想?！?/p>

　　特朗普認為，要讓美國再次偉大，僅解決外部問題還不夠，還必須解決國內(nèi)問題。比如，為解決財政、人口結(jié)構(gòu)問題，特朗普采取減支裁員和嚴控移民的政策。調(diào)整教育政策亦是其整體布局中的關(guān)鍵一環(huán)，反映特朗普對美國未來人口結(jié)構(gòu)走向的擔(dān)憂。

　　“如果高校借DEI項目讓更多非白人通過高等教育占據(jù)國家治理的重要環(huán)節(jié)，那么，這樣的美國將不是特朗普或者他代表的白人至上主義者希望看到的?！?/p>

　　刁大明指出，特朗普將教育政策視為“爭奪未來”的關(guān)鍵，期望通過教育政策改革，確保白人在未來國家治理和權(quán)力結(jié)構(gòu)中的優(yōu)勢地位。與此同時，將保守派價值觀注入教育體系，對抗自由派(民主黨)主導(dǎo)的“多元文化”“身份政治”等理念，防止高校成為自由派“大本營”。

　　之所以對哈佛“下重手”，還因為哈佛不屈從，帶頭抵制，包括起訴政府，引發(fā)特朗普的不滿和報復(fù)，試圖進一步壓制哈佛。同時，哈佛極具知名度和代表性，重點施壓哈佛能樹立典型，起到威懾作用。

　　能否“硬剛”到底?

　　在白宮高壓之下，哈佛能否繼續(xù)挺直脊梁?有評論指出，下一步將關(guān)注權(quán)力與法律之間的角力。美國里士滿大學(xué)法學(xué)教授卡爾·托比亞斯表示，案件初期將在馬薩諸塞州與新英格蘭地區(qū)的聯(lián)邦法院審理，這些法院過去多次對特朗普政府作出不利裁決。但若案件最終進入美國最高法院，鑒于保守派法官占據(jù)優(yōu)勢，結(jié)果將難以預(yù)測。

　　刁大明認為，哈佛能否“硬剛”到底仍是未知數(shù)。

　　短期來看，哈佛只能盡可能利用法律手段進行反制，通過司法起訴叫停或暫緩政府措施，例如暫緩實施“禁招令”、質(zhì)疑聯(lián)邦資金凍結(jié)的合法性。

　　長期來看，如果特朗普繼續(xù)施壓，進一步削減聯(lián)邦資金，或取消哈佛免稅地位、對高校捐贈基金分級征稅，哈佛可能面臨實質(zhì)壓力，特別是生物、醫(yī)學(xué)等科研領(lǐng)域?qū)⑹苤貏?chuàng)。

　　刁大明指出，一旦聯(lián)邦科研資助中斷，其缺口難以完全彌補，即便哈佛選擇起訴，作用也相對有限。就算哈佛勝訴，政府也可以拖延執(zhí)行，例如延遲撥付資金。面對較大壓力，哈佛能否挺住，還要打上問號。

　　事實上，哈佛已在靈活應(yīng)對。包括解雇未顧及以色列觀點的中東研究中心負責(zé)人、通過發(fā)債來籌錢，等等。

　　刁大明補充道，即便哈佛妥協(xié)，如何“整改”也有待觀察，或許會采取“表面調(diào)整、實際敷衍”的策略，避免完全服從政府要求，維持一定自主性。

　　輸?shù)膶⑹敲绹?

　　有觀點認為，在這場“戰(zhàn)爭”中，輸?shù)膶⑹敲绹?/p>

　　在刁大明看來，聯(lián)邦政府直接插手民間私立高校運作前所未有，將對美國產(chǎn)生多方面嚴重影響。

　　首先，將使美國社會秩序與國家治理陷入混亂與錯位。

　　“特朗普的極端做法已蠶食基本規(guī)則，將引發(fā)對權(quán)力濫用、政策‘推廣’的擔(dān)憂?！钡蟠竺髡f，美國司法與制度框架的精準界限正在受到挑戰(zhàn)。

　　其次，損害美國形象、競爭力以及人才吸引力。

　　“事件將引發(fā)‘寒蟬效應(yīng)’，大家會像驚弓之鳥，因擔(dān)心政策不確定性而減少赴美?！钡蟠竺髡f，這將削弱美國在教育、科技領(lǐng)域的全球競爭力，無異于“自廢武功”。

　　最后，美國政府重拳出擊哈佛具有象征意義，意味著美國“文化戰(zhàn)爭”已走進白宮，白宮成為主要“參戰(zhàn)方”。

　　刁大明指出，過去，民主、共和兩黨或自由派與保守派兩個陣營就價值觀、身份政治、多元文化等文化議題的爭論僅限于輿論場或選舉語境。如今，國家行政機器直接投身“文化戰(zhàn)爭”，總統(tǒng)試圖動用行政權(quán)為保守派打贏這場“文化戰(zhàn)爭”，反映出政治極化已滲透到教育、文化的核心領(lǐng)域。(記者 廖勤)