李德銳   朱先明

　　對于即將跨入神圣“象牙塔”的準(zhǔn)大學(xué)生和已經(jīng)進(jìn)入大學(xué)校園的大學(xué)生們來說，大學(xué)期間的學(xué)費和生活費是一道邁不過去的“坎”。每年上萬元的學(xué)費和生活費，對于一個低收入家庭或貧困家庭來說，都是一筆沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。那么，孩子進(jìn)入大學(xué)后，父母就必須要支付子女的大學(xué)學(xué)費和生活費嗎？

　　事件：大二學(xué)生狀告父母索要學(xué)費

　　20歲的小柱家住連云街道，是南京某學(xué)院的一名大學(xué)生，開學(xué)后便上大二了。由于家庭貧困，父親生病，父母無力支付小柱的大學(xué)學(xué)費。一氣之下，小柱竟然將體弱多病的父母告上了法庭，要求支付他大學(xué)期間的學(xué)費和生活費。

　　暑假期間，父親無奈地對小柱說，他一直病著，每月還要花幾百元的治療費，現(xiàn)在，家里僅靠母親一人打工維持生活。為了供兒子上大學(xué)，家里值錢東西都賣光了，親朋好友都借遍了，家里實在無力支付他的大學(xué)學(xué)費了。父親建議兒子可以利用2個月假期，到社會打工賺取自己的生活費。

　　沒想到，小柱聽了父親的一番話后，根本無法理解父親的苦心，反而恨自己生在如此貧窮的家庭：“憑什么別人都是父母為兒女交學(xué)費，而我卻要獨自打工掙學(xué)費！法律上不是說要保障子女受教育權(quán)嗎？”氣憤之下，小柱竟然把父母告上了連云區(qū)人民法院。在法庭上，他請求法庭判令父母支付自己今后3年的學(xué)習(xí)費用和生活費。

　　結(jié)果： 經(jīng)調(diào)解兒子撤訴

　　筆者在走訪調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，在中國，絕大多數(shù)子女的大學(xué)學(xué)費和生活費，都是由父母支付的，而且每個月費用多的在二三千元，少的也在1000多元，許多子女也自認(rèn)為父母理應(yīng)為他們支付大學(xué)期間的學(xué)費和生活費。

　　那么，父母有沒有義務(wù)在子女已經(jīng)進(jìn)入大學(xué)校園后，依舊把提供學(xué)費與生活費作為一項法定義務(wù)？ 筆者采訪了連云區(qū)人民法院辦案法官，法官介紹，根據(jù)我國《民法通則》規(guī)定，青少年達(dá)到18歲時即是完全行為能力人，既然已經(jīng)成為了完全行為能力人，從法律上說，父母就喪失了監(jiān)護(hù)權(quán)。根據(jù)《婚姻法》第21條規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)……父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。”根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第20條的規(guī)定，不能獨立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育的，或者喪失或未完全喪失勞動能力等因非主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。

　　最終，在法官的耐心調(diào)解下，此案以小柱撤回起訴而終結(jié)。

　　觀點：父母該不該支付子女大學(xué)學(xué)費？

　　據(jù)法官介紹，父母為子女支付大學(xué)學(xué)費當(dāng)然是符合中國的傳統(tǒng)觀念的，但人們也要意識到已經(jīng)年滿18歲的子女，在法律上，一般是沒有權(quán)利再向父母討要撫養(yǎng)費的(法律有特殊規(guī)定的除外)。這些青少年必須培養(yǎng)獨立、自強的意識，可以通過助學(xué)金、勤工儉學(xué)或申請助學(xué)貸款來完成學(xué)業(yè)，也可以采取其他方式接受高等教育，而不能將支付高昂學(xué)費的義務(wù)強加給父母。

　　對此案的判決結(jié)果，筆者隨機作了個調(diào)查。市民張先生的態(tài)度很耐人尋味。他說：“對這個判決，法理上我完全能夠理解，也支持，但是在情理上，說實話我不太完全贊同。打個比方，我兒子今年剛考上大學(xué)，也年滿18歲了，如果我因為別的什么原因不想支付學(xué)費，他還能繼續(xù)上學(xué)嗎？肯定沒戲！如果父母真要這樣的話，中國沒幾個孩子有能力上大學(xué)了。”