記 者 賀從驗(yàn)　通訊員 趙登梅 王義云 張繼龍

　　昨日，我市首例涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品案件在新浦區(qū)人民法院進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理，法庭當(dāng)庭予以宣判,以生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪判處被告人胡某某有期徒刑二年,緩刑二年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元，判處被告人宋某某有期徒刑一年零六個(gè)月,緩刑二年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。　　

　　為降低生產(chǎn)成本

　　用工業(yè)鹽釀造醬油

　　胡某某、宋某某因涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪，分別于今年2月28日被新浦公安分局依法刑事拘留，3月26日移送新浦區(qū)檢察院審查起訴。因案情復(fù)雜，新浦區(qū)檢察院于2014年4月27日延長(zhǎng)審查起訴期限半個(gè)月。

　　昨日，此案正式進(jìn)入庭審階段，新浦區(qū)人民法院依法組成合議庭，法院院長(zhǎng)傅成保擔(dān)任審判長(zhǎng)，新浦區(qū)檢察院副檢察長(zhǎng)李永紅帶隊(duì)作為公訴人出庭支持公訴。5名人大代表、2名政協(xié)委員、5名人民監(jiān)督員、15名連云港市鹽務(wù)局機(jī)關(guān)干部以及30余名人民群眾旁聽(tīng)了庭審全過(guò)程。

　　當(dāng)天下午3時(shí)，審判長(zhǎng)敲響法槌，庭審正式開(kāi)始。

　　經(jīng)依法審查查明：2013年以來(lái)，被告人胡某某在新浦區(qū)某釀化廠釀造醬油過(guò)程中，為降低生產(chǎn)成本用明知非食用的工業(yè)鹽充當(dāng)食鹽作為生產(chǎn)醬油原料。2014年2月，宋某某得知胡某某用工業(yè)鹽作釀造醬油需要原料的信息后，在明知工業(yè)鹽不能充當(dāng)食鹽作為生產(chǎn)醬油原料的情況下，從淮安市某化工廠購(gòu)進(jìn)工業(yè)鹽23噸，其中12噸以460元/噸價(jià)格賣(mài)給胡某某使用，余11噸儲(chǔ)存在倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，后被連云港市鹽務(wù)局查獲。

　　2013年，兩高《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》明確規(guī)定“法律、法規(guī)禁止在食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中添加、使用的物質(zhì)”系有毒、有害的非食品原料。同時(shí)，根據(jù)我國(guó)《食品安全法》、《食鹽專營(yíng)辦法》、《食品添加劑使用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》等法律、法規(guī)的規(guī)定，嚴(yán)禁工業(yè)鹽作為食鹽銷(xiāo)售和作為食品添加劑使用。從上述規(guī)定中我們可以看到，使用工業(yè)鹽作為食品原料生產(chǎn)銷(xiāo)售產(chǎn)品的行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪。

　　本案被告人胡某某違反國(guó)家食品衛(wèi)生管理法規(guī)，購(gòu)買(mǎi)工業(yè)鹽欲作為原料釀造醬油，被告人宋某某明知被告人胡某某購(gòu)買(mǎi)工業(yè)鹽為釀造醬油所用仍與其做生意，兩被告人行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪，依法應(yīng)被判處五年以下有期徒刑，并處罰金。

　　歸案后認(rèn)罪態(tài)度好

　　兩罪犯被判緩刑并處罰金

　　本案中，兩被告在實(shí)施犯罪過(guò)程中，工業(yè)用鹽在交易時(shí)即被發(fā)現(xiàn)，并未真正用于生產(chǎn)食品并銷(xiāo)售，屬于犯罪中止，且歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，公訴人建議法庭充分考慮被告人犯罪的數(shù)額、主觀惡性、犯罪手段、危害后果，對(duì)被告人從輕處罰，予以恰當(dāng)量刑，并可考慮適用緩刑。法庭依法采信了公訴觀點(diǎn)，遂作出上述判決。

　　公訴席上,新浦區(qū)檢察院副檢察長(zhǎng)李永紅慷慨陳詞:“民以食為天，食以安為先”。食品安全關(guān)系人民群眾切身利益，關(guān)系國(guó)計(jì)民生、社會(huì)穩(wěn)定……一系列典型案例，均凸顯了食品安全形勢(shì)的嚴(yán)峻，也暴露了食品安全領(lǐng)域的體制問(wèn)題和道德缺失，向全社會(huì)發(fā)出了預(yù)警信號(hào)。食品安全事件之所以屢禁不止，究其根本原因：一是食品生產(chǎn)者逾越了應(yīng)有的道德底線，見(jiàn)利忘義，不顧廣大消費(fèi)者生命安全，誠(chéng)信體系缺失。二是食品生產(chǎn)者及銷(xiāo)售者違法成本較低，導(dǎo)致違法犯罪人員存在僥幸心理，為追求高額利潤(rùn)，往往敢于一而再、再而三的鋌而走險(xiǎn)。三是食品衛(wèi)生監(jiān)管部門(mén)過(guò)多，甚至出現(xiàn)“多龍治水”的困境，權(quán)責(zé)不明，導(dǎo)致部分監(jiān)管者責(zé)任心不足。

　　李永紅表示，希望通過(guò)此類案件的嚴(yán)肅查處，相關(guān)職能部門(mén)能夠切實(shí)履行監(jiān)管職責(zé)，加強(qiáng)對(duì)食品質(zhì)量的安全監(jiān)督，通過(guò)最嚴(yán)格的監(jiān)管、最嚴(yán)厲的處罰、最嚴(yán)肅的問(wèn)責(zé)，堅(jiān)決治理餐桌上的污染，促進(jìn)食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序的根本好轉(zhuǎn)。也希望相關(guān)企業(yè)及社會(huì)公眾能夠增強(qiáng)法律意識(shí)和食品安全意識(shí)，在全社會(huì)逐步形成預(yù)防和懲治危害食品安全犯罪的良好氛圍，切實(shí)保障“舌尖上的安全”。