“意外傷害險傷殘了都能賠，人死了，保險公司憑什么不賠？”家住淮陰區(qū)的小陸夫婦情緒激動地跟法官訴著苦。

　　去年7月，小兩口唯一的兒子陽陽發(fā)生意外溺水身亡，讓他們悲痛不已。傷心之余，小陸想起來他曾經(jīng)為兒子買過某保險公司的意外傷害保險，保險金額一萬元，雖然遠(yuǎn)不能彌補喪子之痛，但多少也能慰藉家人?？闪钚煽跊]想到的是，就這區(qū)區(qū)一萬元卻要得如此艱難，保險公司以陽陽溺水死亡的事故不在該意外傷害保險的賠償范圍內(nèi)拒賠，無奈之下小兩口將保險公司告上法庭。

　　記者了解到，保險公司拒賠的理由是小陸為陽陽購買的意外傷害保險，其條款約定了對因意外傷害造成的傷殘進(jìn)行賠償，并不包括意外死亡的情況。

　　淮陰區(qū)法院審理后認(rèn)為，意外傷害會導(dǎo)致當(dāng)事人人身受到一定損害，嚴(yán)重情況下會發(fā)生殘疾甚至死亡的情形。本案所涉及的保險條款雖規(guī)定了被保險人因意外傷害造成傷殘的情況下，保險人應(yīng)給付保險金，但并未明確保險責(zé)任范圍就不包含“因意外傷害造成死亡”的情形。依通常理解，因意外傷害喪失生命也是意外傷害所造成的結(jié)果，且是一種更嚴(yán)重于殘疾的結(jié)果。被保險人因意外傷害導(dǎo)致身體殘疾的尚且能得到保險賠償，依“舉輕以明重”的解釋方法，其因意外傷害而死亡更應(yīng)得到意外傷害險的保險賠償，故判決保險公司支付保險金一萬元。保險公司不服判決，向市中級人民法院提出上訴。

　　近日，雙方在市中院主持下，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，保險公司自愿補償小陸夫婦8000元。 

　　晚報記者 王磊 通訊員 胡菲菲