家住清河區(qū)的于某夜間經(jīng)過未竣工驗(yàn)收但已經(jīng)在使用的道路，不幸摔成重傷，后無力支付醫(yī)療費(fèi)，被迫出院后她走上了索賠之路。清河法院一審判決道路發(fā)包單位、承包單位賠償55212元，淮安市中級(jí)人民法院二審維持一審判決，近日，責(zé)任方已經(jīng)陸續(xù)履行賠償義務(wù)。

　　2009年7月，于某下夜班回家，騎電瓶車從開元路經(jīng)過時(shí)，不幸摔成重傷，被緊急送往醫(yī)院救治，診斷為重型腦顱損傷，短短幾個(gè)月，就已經(jīng)產(chǎn)生18萬多元的醫(yī)療費(fèi)，因無力支付高額醫(yī)療費(fèi)，2010年1月，于某被迫出院，出院時(shí)仍處于昏迷狀態(tài)，無言語反應(yīng)。于某丈夫開始索賠，由于不知道道路的發(fā)包方、承包方是誰，也搞不清楚道路的具體管理單位，更不知道道路有沒有經(jīng)過竣工驗(yàn)收，于某的丈夫多次向有關(guān)單位咨詢、反映，但是沒有單位出來承擔(dān)責(zé)任。于某丈夫決定將道路的發(fā)包方、承建方、區(qū)城管局、市城管局全部告到法院，要求賠償已經(jīng)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)18萬多元。

　　經(jīng)法院查明，開元路尚未竣工驗(yàn)收，道路相關(guān)路政設(shè)施未完善，但是已經(jīng)投入使用，市民完全可以在該道路上通行。于某出事當(dāng)天交警曾出警處理，確認(rèn)于某所騎電動(dòng)車無明顯碰撞痕跡，現(xiàn)場(chǎng)有水泥塊，但是無法確認(rèn)于某是如何受傷的。

　　法院認(rèn)為，建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格后方可交付使用，未經(jīng)驗(yàn)收或驗(yàn)收不合格的不得交付使用。開元路尚未經(jīng)過竣工驗(yàn)收合格即投入使用，由于該路段相關(guān)路政設(shè)施還未完善，相關(guān)責(zé)任方管理不到位，導(dǎo)致于某在通過該路段時(shí)受到傷害。對(duì)于道路承建方來說，雖然其承建的道路工程基本完工，但未通過竣工驗(yàn)收，就放任人員車輛通行，其未盡到施工人相應(yīng)的管理義務(wù)，對(duì)于某所受傷害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。道路的發(fā)包方，在道路工程完工的情況下，沒有及時(shí)組織驗(yàn)收，導(dǎo)致承建方長時(shí)間無法將工程交付使用，使相關(guān)對(duì)道路負(fù)有管理職責(zé)的單位未能及時(shí)對(duì)該已通行的路段履行管理責(zé)任，道路發(fā)包方應(yīng)對(duì)于某所受的傷害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。道路尚未正式交付，城管局對(duì)道路尚無清掃管理的義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。于某夜間在未投入使用的道路上行駛，其自身有安全行駛的注意義務(wù)，其在該段道路上摔傷是事實(shí)，由于其神志不清，無法說明摔傷的真實(shí)情況，綜合相關(guān)情況，酌定由于某承擔(dān)70%的責(zé)任，道路承建方承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，道路發(fā)包方承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。  

　　晚報(bào)記者 王磊 通訊員 陳善珊