“前不久小區(qū)有人將綠化鏟除，修起水泥路，并搭起了棚子。”3日下午，家住經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)青島路羅馬假日花苑小區(qū)居民陳先生向淮海晚報(bào)“挑刺”熱線反映，有居民圈占小區(qū)公共綠地搭建遮雨棚和陽(yáng)光房。

                  這就是“人性化”管理的結(jié)果？ 高玉啟 攝

　　接到反映后，記者來(lái)到小區(qū)核實(shí)情況。在20號(hào)樓前，記者看到一塊水泥地坪1樓落地窗下延伸出來(lái)，侵占了約有7米多的綠化帶。水泥地坪上搭建有一個(gè)占地10平米左右的綠色遮雨棚。而在21號(hào)樓相同位置處，也有一塊較大的水泥地坪，一個(gè)約有七八平米的陽(yáng)光房與一樓落地窗緊密相連。透過(guò)陽(yáng)光房可以看到，房屋尚未裝修完畢。

　　“以前這些地方都是綠化，后來(lái)才變成這個(gè)樣子的。”陳先生告訴記者，這兩棟樓一樓房子的陽(yáng)面原本各有一個(gè)大的落地窗，窗前有大片的綠化，業(yè)主裝修時(shí)將落地窗拆除，鏟掉綠化，鋪成了水泥地坪，并在上面搭起棚子，建起陽(yáng)光房。“如果大家都這樣，小區(qū)的綠化將會(huì)被破壞的不成樣子。”陳先生希望，小區(qū)物業(yè)和相關(guān)部門應(yīng)該及時(shí)制止這種“圈地”行為，并督促“毀綠”業(yè)主恢復(fù)綠化。

　　小區(qū)物業(yè)負(fù)責(zé)人桂先生稱，這兩家情況都比較“特殊”，“21號(hào)樓搭建陽(yáng)光房的業(yè)主家里有一個(gè)病人，只能曬太陽(yáng)，不能見風(fēng)。”桂先生說(shuō)，物業(yè)是本著人性化管理的原則才同意搭建的。“20號(hào)樓業(yè)主家的棚子是與開發(fā)商交涉后搭建的。”

　　對(duì)于物業(yè)的這種說(shuō)法，業(yè)主們卻并不認(rèn)同，“人性化管理不能違反法律法規(guī)。”走訪過(guò)程中有業(yè)主認(rèn)為，破壞綠化，搭棚子建陽(yáng)光房明顯違反了《物權(quán)法》和《江蘇省物業(yè)管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定，物業(yè)公司對(duì)此不應(yīng)該不了解。   社區(qū)記者 高玉啟

　　新聞助理 陳洪軍