第一被告仍不認(rèn)罪： 半途我就把被害人放了

　　電話勒索5000萬(wàn)贖金，鐵籠囚人扔入百米水底，案發(fā)后在國(guó)外多地流竄……今年一月，杭州警方歷時(shí)三年破獲了這起作案手段令人咋舌的“千峽湖鐵籠沉尸案”。

　　昨天上午，杭州市中級(jí)人民法院對(duì)本案進(jìn)行了第四次開庭審理。

　　銹跡斑斑的沉尸鐵籠驚現(xiàn)法庭現(xiàn)場(chǎng)

　　犯罪嫌疑人被控拘禁罪、故意殺人罪

　　本起案件一共有9名被告。在庭審過程中，公訴機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)展示了被打撈出的沉尸鐵籠。當(dāng)法警抬著鐵籠走入法庭的時(shí)候，旁聽席上出現(xiàn)了一陣小小的騷動(dòng)。被害人張某就是被塞入這個(gè)長(zhǎng)60厘米、寬70厘米、高70厘米鐵籠中，推入百米深的幽暗湖底的。

　　這個(gè)鐵籠的開口，直到被打撈到時(shí)，依然被一把環(huán)形的自行車鏈鎖牢牢鎖住。經(jīng)過湖水中28個(gè)月的浸泡，鐵條上已經(jīng)長(zhǎng)滿了黃色的銹跡。

　　本案公訴方杭州市人民檢察院指控，被告人胡方權(quán)為索取債務(wù)，糾集被告人張崇宣、金朝國(guó)等人非法拘禁被害人張某，且伙同被告人張崇宣、金朝國(guó)共同殺害張某，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪、故意殺人罪追究三被告人刑事責(zé)任。

　　被告人傅雄武、金震寰、曾方照、陳曉貌、馬兵、李英協(xié)助被告人胡方權(quán)非法拘禁他人，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任。

　　面對(duì)罪行

　　三位嫌犯說法不一

　　在法庭上，9名被告對(duì)非法拘禁罪都沒有異議，但對(duì)鐵籠沉尸，胡方權(quán)、張崇宣、金朝國(guó)三人說法不一。

　　53歲的胡方權(quán)是這伙人的老大，溫州人，沒有固定職業(yè)。早年曾當(dāng)過出境偷渡中介，也就是俗稱的“蛇頭”， 還以融資投資公司名義從事過高利貸放貸、網(wǎng)絡(luò)賭博游戲等不法行為，社會(huì)關(guān)系非常復(fù)雜。這次就是他和張某有經(jīng)濟(jì)上的糾紛，所以帶人把張某綁到溫州、麗水并拘禁。

　　在法庭上，胡方權(quán)堅(jiān)稱自己在北山大橋上把被害人放了，至于之后的事情他的回答一概是“不知道”。

　　張崇宣則說，三人開車到了橋上，然后他只是用手掀了一下遮住鐵籠的雨布，但因?yàn)樘旌?，他什么都沒看到。至于后來鐵籠是怎么掉進(jìn)水里的，他不知道。

　　今年35歲的金朝國(guó)在法庭上供述，在運(yùn)送鐵籠時(shí)，自己是開車的，胡、張二人坐在后座。

　　“車子開到北山大橋，胡方權(quán)讓我停車。他們兩人站到皮卡車斗里，想把鐵籠抬上橋欄桿，因?yàn)樘?，就叫我下來幫忙。因?yàn)闆]拉手剎，車子開始溜坡，金朝國(guó)就回車?yán)锢謩x，等他拉好手剎，鐵籠就已經(jīng)掉到水里了。”

　　金朝國(guó)昨天的說法和以前不一樣，他說在尸體沒找到時(shí)，抱有僥幸心理，說了謊話。昨天，他愿意認(rèn)罪。

　　辯方律師：

　　死因不明的情況下不能認(rèn)定故意殺人

　　胡方權(quán)的家人聘請(qǐng)了兩名律師做辯護(hù)，其中就包括了從北京請(qǐng)來的我國(guó)著名刑辯專家許蘭亭。

　　在對(duì)張宏的尸體的檢驗(yàn)中，由于水下浸泡時(shí)間太久，所以法醫(yī)只能排除了一些死亡原因，沒并不能認(rèn)定具體的死亡原因，最終給出了“死因不明”的結(jié)論。

　　辯方律師抓住這一點(diǎn)，認(rèn)為既然死因不明，便不能形成完整的證據(jù)鏈來證明胡方權(quán)故意殺人。

　　本案?jìng)刹闄M跨3年，經(jīng)4次庭審，現(xiàn)已審理告一段落。法庭將在合議后擇期宣判。