前天，網(wǎng)友L在本地某論壇上發(fā)布求助帖稱：去年12月10日中午，他將一輛雷克薩斯品牌的SUV違停在龍井路旁，便離開了一會兒。當(dāng)他再次回到車旁，發(fā)現(xiàn)車子被一根長6米、直徑8厘米的大樹杈擊穿了后保險杠和后備廂門的鏈接位置。4S店估計(jì)，車輛維修費(fèi)用在5000元左右。問題是，這筆錢目前看來無法得到保險公司的全額賠付，原因很簡單，這起車損找不到責(zé)任人，那么保險公司就有30%的絕對免賠率。也就是說，這30%的費(fèi)用得網(wǎng)友L自行承擔(dān)。

　　帖子得到了近百條回復(fù)，有網(wǎng)友認(rèn)為，是網(wǎng)友L違停在先，車子被砸當(dāng)然沒人負(fù)責(zé)。

　　果真如此嗎?記者咨詢了景區(qū)交警大隊(duì)的法制員。

　　法制員表示，在這起事故中，違停行為與車損屬于兩個獨(dú)立的時間，并不影響受損車輛的后續(xù)賠付工作。

　　網(wǎng)友L認(rèn)為，樹杈斷裂造成車損，樹木的養(yǎng)護(hù)方就是事故的責(zé)任人。于是，他找到了西湖名勝風(fēng)景區(qū)管委會錢江管理處，但對方回復(fù)，如果要找他們賠付，必須舉證他們對樹枝維護(hù)不當(dāng)?shù)氖聦?shí)。至此，這起網(wǎng)友L的索賠只能暫時擱置。

　　那么，要網(wǎng)友L舉證樹枝維護(hù)不當(dāng)?shù)氖聦?shí)是否合理合法?記者咨詢了法律界人士。

　　浙江杭天信律師事務(wù)所何長明律師認(rèn)為，在排除由于自然災(zāi)害導(dǎo)致樹杈斷裂的情況下，網(wǎng)友L可以直接向法院起訴，要求樹木養(yǎng)護(hù)方進(jìn)行賠償。

　　“事發(fā)地點(diǎn)的樹木是有管理方的，管理方應(yīng)當(dāng)保證其所養(yǎng)護(hù)的樹木不會造成對人員、財產(chǎn)的損害。”何長明說，“在該案的民事關(guān)系中，舉證‘對樹枝維護(hù)合理’的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)由管理方承擔(dān)。”

　　同時，何長明提出，即便管理方能夠出具維護(hù)記錄，仍需解釋一個問題，在維護(hù)合理的情況下，樹杈為什么還會從天而降，造成他人財產(chǎn)損失?