林先生40多歲，有份不錯的工作，一年十幾萬收入。

　　2010年，他通過朋友了解到，海曙有家投資公司理財水平不錯，“不論盈虧，給投資者每月1.5%的收益”。

　　林先生說，銀行存款利息低，錢存進去幾乎是貶值，聽到這樣的宣傳很心動，還特地去那家公司看過，發(fā)現(xiàn)進出客戶不少，公司負責人張某是本地人，戶籍在江北，自稱以前是職業(yè)操盤手，后來自立門戶。一番交談后，林先生感覺張某對理財很有想法，更加相信公司的實力。

　　6月，林先生跟這家公司簽訂了《操盤委托協(xié)議書(固定收益)》，投入30萬元委托理財，雙方約定，投資風險由公司承擔(即保證投資者本金)，收益各分一半，林先生分兩次把30萬元打入公司指定賬戶。

　　沒想到，當月月底，資金就出現(xiàn)虧損。

　　林先生說，自己第一時間找到張某。“他跟我說，當時是下面的業(yè)務員在操盤，他們水平不高才會這樣，以后由他親自操盤，還是很有把握的，我想畢竟簽了合同說是保本的，也就由他去了。”

　　年底，林先生得到一個悲劇的消息。“他居然跟我說，30萬全虧了，說很對不起我，愿意出張借條，把虧的錢當成他個人的欠款，以后會還我。”

　　事已至此，林先生也只能接受，張某出具了借條，確認自己欠林30萬元。但沒多久張某就消失了，林先生打聽到，在這家公司虧光本金的投資者還有好幾個。

　　這兩年，林先生一直在尋找張某，但張下落不明，投資公司也因為沒有按期年審自動注銷了。

　　今年，林先生把張某起訴到江北法院。因為用盡辦法也聯(lián)系不上張某，近日法院經(jīng)過缺席審理，判決張某歸還林先生30萬元。

　　林先生說，因為張某下落不明，其實沒指望能馬上拿到錢，只是先把欠款事實固定下來，省得以后過了訴訟時效。

　　除了林先生，起訴張某的還有另外四個投資者，都是委托這家公司理財后出現(xiàn)虧損，張某以個人名義向他們出具了借條，金額少則10萬，多則幾十萬，總金額約130萬元。目前這批案子已全部審結(jié)，法院均支持了原告的還款請求。

　　法官介紹，這些投資者都是70后，工作穩(wěn)定，有幾個還是機關(guān)事業(yè)單位的，應該說都有一定閱歷和風險意識，在委托理財前都了解并走訪過這家公司，但最終還是太輕信張某的個人能力和“保本無風險”的承諾，有人甚至在本金已經(jīng)出現(xiàn)虧損時，還繼續(xù)追加投資。鑒于這家公司當時在業(yè)內(nèi)有一定名氣，慕名而來的投資者不少，不排除今后還有人來起訴。