本報訊臨時牌照過期了還在上路，不料車輛出了交通事故，等到車輛修好后保險公司就表態(tài)拒絕理賠，理由是臨時牌照過期屬于無牌上路，按照合約不予賠償。車主隨后將保險公司告上了海曙法院。

　　去年7月5日，慈溪人周先生買了一輛英菲尼迪轎車，當(dāng)天根據(jù)車輛的車架號投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，同時也領(lǐng)到一張臨時牌照，有效期至2013年7月10日。

　　去年7月16日，周先生的轎車在溫州發(fā)生車禍，交警認(rèn)定他負(fù)全責(zé)，且發(fā)現(xiàn)他的臨時牌照已經(jīng)過期。周先生解釋，由于那段時間一直在溫州做生意，沒有來得及申領(lǐng)新的臨牌。第二天，周先生才又去領(lǐng)取了臨時牌照，有效期至2013年8月1日。幾天后，周先生把轎車開到寧波的4S店維修。隨后周先生接到4S店電話，被告知他投保的安邦保險公司已經(jīng)對事故車進(jìn)行定損，周先生的車損是4萬多元，對方車損是5000多元。

　　等到車輛修理完畢，周先生付了維修費(fèi)，然后將理賠材料遞交給保險公司。然而幾天后，他接到保險公司拒賠的電話通知，理由是他在車禍發(fā)生時屬于無牌上路。

　　保險公司稱，周先生的車在出險時既未登記又無臨時通行牌證，其行為已違反《道路交通安全法》的規(guī)定，屬于無牌上路的違法行為。

　　作為持有合法駕駛資格證且擁有3年駕齡的駕駛者，周先生理應(yīng)清楚車輛上路行駛的必備條件，卻在車輛購置后的10余天內(nèi)不僅未對機(jī)動車進(jìn)行登記上牌且跨區(qū)域駕駛，所以他不僅要承擔(dān)行政處罰責(zé)任，還應(yīng)承擔(dān)對第三者的賠償責(zé)任和保險人依據(jù)保險合同的約定進(jìn)行拒賠的不利后果。

　　周先生在庭審時質(zhì)疑了保險公司的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。他說投保時車輛并沒有臨時牌照，是根據(jù)車輛發(fā)動機(jī)號和車架號來投保的，保險公司與其簽訂合同并收取了相關(guān)費(fèi)用。為什么車輛出險后，保險公司卻以沒有臨牌為由拒賠?更何況，自己的車子是有臨時號牌的，只是過期了，臨時車牌過期與沒有車牌的性質(zhì)應(yīng)該是不一樣的，另外，車子有無號牌與事故的發(fā)生沒有直接關(guān)聯(lián)，保險公司不能免責(zé)。

　　昨天，海曙法院最終判決保險公司一次性賠付周先生車輛修理費(fèi)4萬余元。

　　法官說法

　　海曙法院法官表示，保險合同是格式合同，保險條款的制定應(yīng)當(dāng)公平合理。保險合同中關(guān)于“發(fā)生保險事故時被保險機(jī)動車無公安機(jī)關(guān)交通管理部門核發(fā)的行駛證或號牌，保險人不負(fù)賠償責(zé)任”的內(nèi)容，是針對違反行政管理規(guī)范而制定。周先生將臨時牌照過期的投保車輛上路，違反有關(guān)行政法規(guī)的規(guī)定，承擔(dān)的是公安機(jī)關(guān)的行政處罰責(zé)任。

　　根據(jù)交警部門的認(rèn)定，本案所涉事故的發(fā)生與臨時牌照有無過期并無直接的因果關(guān)系，因此，臨時牌照過期并沒有導(dǎo)致保險車輛出險率的增加，也沒有使保險車輛的危險程度增加，更沒有加重保險人的承保風(fēng)險，而保險人依據(jù)免責(zé)條款拒賠有違公平原則。