剛?cè)虢鹎锸拢閼c市場(chǎng)又開(kāi)始熱鬧起來(lái)。鄒小姐十一假期剛剛舉行完婚禮，對(duì)于婚慶鄒小姐覺(jué)得自己很有話(huà)說(shuō)，尤其酒店婚慶入場(chǎng)費(fèi)的事，曾一度讓鄒小姐很頭疼。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，自找婚慶公司進(jìn)酒店辦婚禮收“入場(chǎng)費(fèi)”，已是我市酒店間一條不成文的“規(guī)矩”，而且，有愈演愈烈的趨勢(shì)，有的酒店甚至開(kāi)出了天價(jià)“入場(chǎng)費(fèi)”。市消保委相關(guān)人士表示，酒店此舉屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　案例

　　非酒店指定婚慶公司

　　需交“入場(chǎng)費(fèi)”

　　去年初鄒小姐就開(kāi)始忙碌起自己的婚事，為了能實(shí)現(xiàn)自己憧憬已久的婚禮現(xiàn)場(chǎng)畫(huà)面，鄒小姐在未確定酒店之初就已經(jīng)選定婚慶公司。

　　當(dāng)時(shí)，鄒小姐已和婚慶公司大致商定好婚禮現(xiàn)場(chǎng)布置風(fēng)格，只要確定酒店了解大廳布置后就能出設(shè)計(jì)圖，鄒小姐很滿(mǎn)意自己選擇的這家婚慶公司。

　　臨近去年年中，鄒小姐和先生開(kāi)始考慮婚宴酒店的選擇，長(zhǎng)輩建議是位于海曙區(qū)靠近南站的星級(jí)酒店，但與酒店的接觸中鄒小姐得知，如果新人婚宴自帶婚慶公司的則需要交納4500元的“入場(chǎng)費(fèi)”，但如果選擇酒店指定婚慶公司就能免去這筆費(fèi)用。

　　該酒店合作婚慶公司有三家，分別對(duì)應(yīng)著三個(gè)檔次的選擇。鄒小姐先后與這三家婚慶公司接觸，較普通的兩家無(wú)法做出鄒小姐想要的婚禮現(xiàn)場(chǎng)布置，而走高端路線(xiàn)的婚慶公司出價(jià)10萬(wàn)元能做出效果。“但是之前我選擇的婚慶公司只需要一半的價(jià)格就可以了。”鄒小姐告訴記者。

　　因?yàn)榫频晔情L(zhǎng)輩定的，鄒小姐和家長(zhǎng)商量后最終還是決定拿出這筆入場(chǎng)費(fèi)，為了保證預(yù)算，原本打算婚禮現(xiàn)場(chǎng)布置鮮花的計(jì)劃改成了絹花。

　　調(diào)查寧波最高“入場(chǎng)費(fèi)”已達(dá)10萬(wàn)元

　　現(xiàn)在，喜宴套餐成了不少酒店主打的品牌。記者調(diào)查了近10對(duì)今年舉行婚禮的新人后發(fā)現(xiàn)，婚慶“入場(chǎng)費(fèi)”已是酒店間一條不成文的“規(guī)矩”。

　　酒店“入場(chǎng)費(fèi)”的價(jià)格高低不一，五星級(jí)酒店3000元至5000元的較多，普通酒家也有“入場(chǎng)費(fèi)”，但較星級(jí)酒店低了不少，也有1000元以下的。

　　在記者調(diào)查中發(fā)現(xiàn)位于鄞州區(qū)內(nèi)的一家五星級(jí)酒店開(kāi)出了10萬(wàn)元的天價(jià)“入場(chǎng)費(fèi)”。據(jù)該酒店工作人員介紹，如果選擇酒店指定的唯一一家婚慶公司就可以免去這筆費(fèi)用。

　　觀點(diǎn)收取“入場(chǎng)費(fèi)”屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為

　　2008年以后酒店收婚慶“入場(chǎng)費(fèi)”的情況逐漸開(kāi)始普遍起來(lái)，如今這一情況并沒(méi)有好轉(zhuǎn)，反倒是“入場(chǎng)費(fèi)”的價(jià)格水漲船高。

　　據(jù)寧波市婚慶協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)許立群介紹，2010年，位于市中心的一家五星級(jí)酒店率先與寧波市婚慶行業(yè)協(xié)會(huì)簽下協(xié)議，承諾該酒店今后不再收取婚慶“入場(chǎng)費(fèi)”。但是該酒店沒(méi)過(guò)多久又開(kāi)始收取婚慶“入場(chǎng)費(fèi)”。目前，這一行業(yè)的“潛規(guī)則”反倒成了酒店與婚慶公司之間開(kāi)展合作的橋梁。

　　寧波市消保委副秘書(shū)長(zhǎng)周麗娟表示，新人選擇使用酒店指定的婚慶公司無(wú)需交納“入場(chǎng)費(fèi)”，而自主選擇的則要交納這筆費(fèi)用，屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，限制了新人的消費(fèi)權(quán)，從某種程度上即是酒店的霸王條款，對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)是不公平的。“這和早年商品進(jìn)超市，供應(yīng)商需向超市交納入場(chǎng)費(fèi)是同一個(gè)道理。這一行為違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條中提到的：經(jīng)營(yíng)者不得采用財(cái)物或者其他手段進(jìn)行賄賂以銷(xiāo)售或者購(gòu)買(mǎi)商品。”周麗娟說(shuō)。