交匯點訊 為博取流量及關注度，竟在網絡平臺上發(fā)布用方言謾罵他人的短視頻45個，最終“網紅”夢碎……

　　2024年3月22日，經南通市海門區(qū)檢察院提起公訴，海門區(qū)法院當庭判決被告人季某犯侮辱罪，判處有期徒刑八個月、緩刑一年，并禁止緩刑考驗期內從事與網絡直播有關的經營活動。

　　據了解，這是江蘇首例為博取流量及關注度而在網絡平臺上謾罵他人，最終以“侮辱罪”被定罪判刑的案件。

　　季某平時從事房屋裝修、中介工作，在信息網絡平臺注冊了2個賬號，經常發(fā)布一些短視頻以吸引生意，但反響平平。2022年8月，季某在當地某海鮮店購買了特價梭子蟹，家人食用后感到腹部疼痛，其便在網絡視頻平臺發(fā)布了以方言辱罵海鮮店主顧某的視頻。

　　2022年9月，顧某與季某在當地派出所調解此事，雙方達成調解協(xié)議，季某還寫下保證書：在網上和諧發(fā)言，注意用詞，不會再罵其他人。

　　但季某發(fā)現自己發(fā)布辱罵視頻后，賬號的粉絲數量和評論數量竟然增加了，因為顧某是當地知名的“網絡紅人”。突如其來的網絡流量及關注，讓季某迷失了自我。

　　此后，季某便開始對視頻平臺上粉絲數量較多的當地“網紅”發(fā)布謾罵視頻，不僅吸引了不少網民圍觀，部分網民還借此釋放個人負面情緒，也對“網紅”進行毫無依據的惡評和攻擊，造成惡劣社會影響。

　　雖然，這些謾罵視頻下，也有不少規(guī)勸季某不要鋌而走險觸犯法律的評論，但季某卻視而不見，依舊我行我素，期待在進一步發(fā)展后將流量變現。

　　2023年6月，季某又在網上發(fā)布視頻，對被害人黃某進行謾罵。氣憤的黃某找到了季某家，與其當面對質，爭執(zhí)中，黃某頭部受了傷，季某的親屬也因受到驚嚇住進了醫(yī)院。黃某和季某“兩敗俱傷”，均因斗毆被警方給予行政處罰。

　　隨后，黃某決定向警方報案，稱季某多次在網絡上辱罵自己及家人，并提供了相關證據材料。2023年7月，公安機關以季某涉嫌尋釁滋事罪立案偵查并商請檢察機關提前介入。

　　鑒于季某辱罵的對象均系當地知名自媒體博主，且其聲稱目的是蹭幾位“網紅”的熱點，犯罪侵犯的客體相對特定，海門區(qū)檢察院引導當地公安機關以侮辱罪為方向深入偵查。2023年8月，公安機關以季某涉嫌侮辱罪移送檢察機關審查起訴。

　　經審查，檢察機關認為季某為博人眼球、吸引流量，在信息網絡平臺公然侮辱7名本地區(qū)有網絡影響力的人員，發(fā)布侮辱視頻共計45部，播放量累積達62萬余次，轉發(fā)1500余條、評論1900余次，造成被害人社會評價明顯降低，且引發(fā)多起包括斗毆的治安案件，社會影響惡劣。

　　《中華人民共和國刑法》第二百四十六條規(guī)定，侮辱罪一般屬于“告訴才處理”的范疇，但“嚴重危害社會秩序和國家利益”的除外。海門區(qū)檢察院綜合侵害對象、動機目的、行為方式、信息傳播范圍、危害后果等因素，認為季某的侮辱行為屬于“嚴重危害社會秩序”，符合公訴條件。

　　為廣泛聽取意見、提升辦案質效，2024年1月，海門區(qū)檢察院邀請了人大代表、人民監(jiān)督員和網信辦工作人員參加該案的公開聽證會，與會人員一致同意檢察機關以侮辱罪對季某提起公訴的決定。

　　2024年3月22日，該案開庭審理，海門區(qū)檢察院黨組書記、檢察長潘德峰出庭支持公訴，海門區(qū)法院黨組書記、院長杜開林獨任審判，當庭以侮辱罪判處季某有期徒刑八個月、緩刑一年，并禁止緩刑考驗期內從事與網絡直播有關的經營活動。

　　庭后，在當地自媒體從業(yè)人員會議上，檢察官宣讀了《網絡文明倡議書》，并表示“在信息網絡上采取肆意謾罵、惡意詆毀、披露隱私等方式，公然侮辱他人，情節(jié)嚴重，以侮辱罪定罪處罰。嚴重危害社會秩序和國家利益的，檢察機關可以依法提起公訴?！?/p>

　　3月25日，在檢察機關督促下，季某借助本地媒體平臺向被害人公開賠禮道歉。

　　新華日報·交匯點記者 應巧玲 通訊員 蘇檢軒