浙江在線11月08日訊 沒有您的銀行卡密碼，卻從您的卡里劃走了12萬(wàn)元，這是什么樣的騙局?!

　　支付寶與許多銀行有快捷支付的協(xié)議，通過(guò)這個(gè)協(xié)議，支付寶綁定您的銀行卡，您只要填寫支付密碼，不用填銀行卡密碼，就可以直接動(dòng)用卡里的錢支付，或者將銀行卡里的錢劃到支付寶戶頭里。

　　但是，客戶辦理銀行卡綁定支付寶時(shí)，要提供卡號(hào)和本人的姓名、身份證號(hào)碼等基本信息。此外最關(guān)鍵的是，支付寶方面會(huì)給客戶填寫的手機(jī)號(hào)碼發(fā)一個(gè)手機(jī)校驗(yàn)碼，以確認(rèn)這是本人操作。

　　永康的王先生被騙子騙走了身份證號(hào)、銀行卡號(hào)，關(guān)鍵辦銀行卡時(shí)，還在聯(lián)系電話一欄上，聽了別人的話，填上騙子的手機(jī)號(hào)碼。

　　隨后，騙子辦了個(gè)支付寶賬號(hào)，與銀行卡綁定，從王先生的銀行卡上轉(zhuǎn)走總計(jì)12萬(wàn)元。

　　銀行卡里的錢

　　是被用支付寶劃走的

　　王先生是永康人，開了一家裝潢公司。

　　上個(gè)月，老同學(xué)陳女士說(shuō)，她一個(gè)朋友認(rèn)識(shí)擔(dān)保公司的人，可以幫他辦一張透支額度為50萬(wàn)元的信用卡。

　　王先生做生意需要資金周轉(zhuǎn)，正需要這樣一張高額度的信用卡。

　　陳女士向王先生要了他的身份證復(fù)印件等資料，說(shuō)是審核需要。

　　沒幾天，陳女士告訴他，先去辦個(gè)銀行儲(chǔ)蓄卡，存20萬(wàn)元進(jìn)去，三天內(nèi)不能取出。這樣，5天內(nèi)就能辦信用卡了。

　　10月21日，王先生在陳女士的陪同下，到位于金華市賓虹路上的民生銀行辦了一張銀行卡。

　　辦卡必須先填寫銀行的《服務(wù)申請(qǐng)單》，王先生填好個(gè)人信息，最后的“手機(jī)”一欄，陳女士告訴他一個(gè)手機(jī)號(hào)，要他填寫上去。王先生照做了——事后他說(shuō)，王先生說(shuō)，陳女士是老同學(xué)，多年以來(lái)一直很熟，所以就照做了——幾天后，王先生為此懊悔不已。

　　10月22日下午，他向新辦的銀行卡里存進(jìn)了20萬(wàn)元。

　　10月24日早上，王先生接到陳女士的電話，說(shuō)要一張銀行卡正面的照片，也是辦信用卡用的，王先生照做。

　　10月26日下午，王先生接到陳女士電話，讓他趕緊看下銀行卡里是不是錢少了。王先生趕緊一查，12萬(wàn)元沒了，只剩8萬(wàn)了。

　　記者看到，從民生銀行打出來(lái)的對(duì)賬單顯示：

　　10月24日晚上11點(diǎn)多，王先生賬戶里被人用支付寶快捷支付的形式轉(zhuǎn)走5000元，接收方戶名為“支付寶(中國(guó))網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司客戶備付金”。過(guò)了四分鐘，又有一筆15000元交易以同樣的形式被轉(zhuǎn)走。

　　接下來(lái)的兩天，這張卡上陸續(xù)轉(zhuǎn)出7筆錢，金額都在一萬(wàn)元到兩萬(wàn)元不等。

　　一個(gè)人牽線

　　四個(gè)人被騙

　　被騙的不只王先生一個(gè)，還有丁某和章某等三人，也是通過(guò)陳女士被騙的。

　　陳女士說(shuō)，她也是被人騙了。

　　“我也是出于好心，沒想到好心辦了壞事，我自己已經(jīng)被騙了，不想別人再上當(dāng)了。”下面是陳女士的說(shuō)法：

　　十月中旬，我接到了一條短信，代辦各大銀行信用卡(透支卡)，5天下卡，“電話：18329003529李總”。

　　我是做房產(chǎn)中介的，不少來(lái)買房的人常需要資金周轉(zhuǎn)。幫他們辦張大額度信用卡，買房時(shí)會(huì)方便不少。因?yàn)橹耙灿腥松祥T推銷過(guò)信用卡，我覺得沒問(wèn)題，就撥通了短信中“李總”的電話。

　　他說(shuō)可以，我就幫自己和王先生、章某、丁某等十幾個(gè)朋友報(bào)了名。

　　“李總”要走了申請(qǐng)者的身份證復(fù)印件等資料，說(shuō)要資格審查。沒過(guò)幾天，“李總”打來(lái)電話，說(shuō)王先生和章某、丁某等四人通過(guò)審核，我沒通過(guò)。

　　10月21日，我陪王先生辦銀行卡。“李總”說(shuō)，銀行卡辦卡單子上的手機(jī)要填他提供的號(hào)碼，這號(hào)碼是用來(lái)給辦卡人擔(dān)保的。“李總”把號(hào)碼發(fā)到我手機(jī)上，我就讓王先生填了上去。

　　丁和章等三人是自己去辦的卡，號(hào)碼是“李總”發(fā)到我手機(jī)上，讓我轉(zhuǎn)發(fā)給他們的。

　　10月24日，我收到了“李總”的電話，讓把銀行卡的卡號(hào)發(fā)過(guò)去，說(shuō)是要審批。我想卡在，密碼也在，就不會(huì)有問(wèn)題，就叫他們拍個(gè)銀行卡照片發(fā)過(guò)去。

　　10月25日是存款進(jìn)去的第三天，按“李總”說(shuō)法，卡里的錢都可以取出來(lái)了。沒想到大清早，“李總”來(lái)電話，讓她先不要把錢取出來(lái)，銀行還沒有審核完畢，要等到28日。

　　我有點(diǎn)擔(dān)心了，就讓我弟弟去查了一下其中一張銀行卡的余額——章和丁的銀行卡都是我保管的。我弟弟查的時(shí)候錢還在，我就放心出去玩了，沒想到當(dāng)天晚上錢被分批轉(zhuǎn)走了。

　　10月26日下午，我發(fā)現(xiàn)“李總”電話關(guān)機(jī)，再也打不通。我慌了，一查余額，發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)下來(lái)四個(gè)人所辦的四張銀行卡，都被扣去了5到12萬(wàn)不等，總共被騙了37萬(wàn)元。

　　我怕騙子再下手，趕緊通知他們。大家就趕到金華市西關(guān)派出所報(bào)了案。

　　銀行和支付寶方面回應(yīng)：

　　這是詐騙，操作流程本身無(wú)問(wèn)題

　　民生銀行的工作人員說(shuō)，這是典型的詐騙，我們正配合警方調(diào)查。

　　“這位客戶沒有開通網(wǎng)上銀行、手機(jī)銀行等業(yè)務(wù)，卡里的錢是綁定支付寶后通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)出去的。”這位工作人員說(shuō)，銀行操作流程沒有問(wèn)題。王先生被騙，是因?yàn)閷⒆约旱纳矸葑C號(hào)、銀行卡號(hào)透露給騙子，在辦卡時(shí)又綁定了騙子的手機(jī)號(hào)。

　　阿里巴巴方面一位姓朱的工作人員也表示，支付寶方面沒有問(wèn)題。

　　“這張卡在開戶階段就存在問(wèn)題，就不是一個(gè)正常的賬戶。”這位工作人員說(shuō)，手機(jī)校驗(yàn)碼是和銀行密碼等同的重要信息，是絕不能透露給其他人的。

　　“我們對(duì)客戶賬戶被盜用的情況，是100%賠付的，但王先生屬于被騙，我們是不能提供賠付的。”這位工作人員舉例說(shuō)，A先生有只保險(xiǎn)箱，A先生什么都沒做，保險(xiǎn)箱里的錢沒了，這就屬于盜用。如果有一個(gè)騙子，誘導(dǎo)A先生拿到了鑰匙，打開保險(xiǎn)箱拿走了錢，這樣就屬于被詐騙了。

　　“此案已立案，定性為詐騙案。我們正通過(guò)杭州網(wǎng)監(jiān)，查詢王先生銀行卡里的錢是通過(guò)哪個(gè)賬戶轉(zhuǎn)出去，又轉(zhuǎn)去了哪個(gè)賬戶。”金華市公安局江南分局刑偵大隊(duì)民警告訴記者，他們也在查騙子提供的手機(jī)號(hào)碼。

　　浙江暢想律師事務(wù)所李鵬分析此案如下：

　　1、王先生：他把聯(lián)系電話填成別人的號(hào)碼，是他的疏忽，是導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失的關(guān)鍵因素。按照社會(huì)大眾的角度，如果他應(yīng)當(dāng)知道號(hào)碼是不能寫成別人的，那么他是有過(guò)錯(cuò)的，如果不應(yīng)該知道，那么他就沒有過(guò)錯(cuò)。

　　2、銀行：銀行是否有告知王先生，如果號(hào)碼不是本人使用，其賬戶內(nèi)的財(cái)產(chǎn)將被他人取走的嚴(yán)重后果。如果沒有告知，銀行以聯(lián)系號(hào)碼不是卡主本人為由免責(zé)，是沒有依據(jù)的。

　　王先生和銀行是服務(wù)合同關(guān)系，通過(guò)合同約定如何使用卡號(hào)內(nèi)款項(xiàng)。如果有人要?jiǎng)佑每▋?nèi)款項(xiàng)，銀行肯定要經(jīng)過(guò)賬戶使用人同意，比如取款要輸入密碼，這是辦卡合同里有約定的。而王先生的銀行卡辦理合同中，銀行和支付寶關(guān)聯(lián)的服務(wù)，有沒有寫入合同是關(guān)鍵。如果這項(xiàng)服務(wù)沒有寫入合同，銀行就肯定有責(zé)任。如果有合同，那就要看銀行有沒有盡到告知義務(wù)。

　　3、支付寶公司：支付寶與王先生的銀行卡賬戶進(jìn)行關(guān)聯(lián)，同樣應(yīng)當(dāng)取得卡主的同意。支付寶公司僅僅以發(fā)校驗(yàn)碼的形式，來(lái)判斷是否是王先生本人操作，支付寶和王先生也沒有簽署任何合同，這個(gè)行為與財(cái)產(chǎn)損失具備關(guān)聯(lián)性。

　　4、陳女士：陳女士責(zé)任比較大，她輕信了短信內(nèi)容。王先生的卡號(hào)、身份信息客觀上是陳女士泄露的，陳女士的行為與王先生的財(cái)產(chǎn)損失具有明顯因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。