“公訴人在舉證時(shí)，要注意表述邏輯的嚴(yán)密性，答辯不能跑偏，必須緊扣爭(zhēng)議焦點(diǎn)。”近日，在謝家集區(qū)人民檢察院許某某涉嫌受賄罪庭審“復(fù)盤會(huì)”現(xiàn)場(chǎng)，該區(qū)檢察院主要負(fù)責(zé)人對(duì)該案公訴人說(shuō)。
這僅是淮南檢察機(jī)關(guān)緊扣公訴實(shí)戰(zhàn)，加強(qiáng)檢察人員出庭公訴能力建設(shè)的一個(gè)場(chǎng)景。
全省檢察機(jī)關(guān)“三促三提升”行動(dòng)啟動(dòng)以來(lái)，全市檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持上下同步、聯(lián)動(dòng)實(shí)施，通過(guò)“不打招呼”聽(tīng)庭、“辣味十足”評(píng)議、“真刀真槍”練兵，以觀促學(xué)、以評(píng)促改、以賽促訓(xùn)，進(jìn)一步提升檢察官的證據(jù)審查能力、出庭辯論能力和應(yīng)急應(yīng)變能力，推動(dòng)全市檢察公訴隊(duì)伍從“辦案能手”向“庭審高手”轉(zhuǎn)變。
公訴是檢察機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的重要職能。“出庭公訴是刑事檢察的生命線，出庭能力建設(shè)必須作為‘一把手工程’推進(jìn)?！笔袡z察院黨組高度重視此項(xiàng)工作，成立了由分管副檢察長(zhǎng)擔(dān)綱的領(lǐng)導(dǎo)小組，出臺(tái)《實(shí)施細(xì)則》，建立“班子成員督導(dǎo)+刑事檢察部門指導(dǎo)”機(jī)制。市檢察院主要領(lǐng)導(dǎo)、分管檢察長(zhǎng)身先士卒，參與到二審上訴案件的現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)庭活動(dòng)之中。市檢察院刑檢部門負(fù)責(zé)人對(duì)口指導(dǎo)，全國(guó)檢察理論調(diào)研骨干、全省公訴標(biāo)兵擔(dān)任“導(dǎo)師庫(kù)”，設(shè)置庭審觀摩、復(fù)盤評(píng)議、實(shí)務(wù)培訓(xùn)、典型案例培育等一條龍能力提升“賽道”，努力實(shí)現(xiàn)檢察官參加庭審評(píng)議全覆蓋，并將典型案例培育與出庭表現(xiàn)進(jìn)行掛鉤。
3月31日，鳳臺(tái)縣人民檢察院提起公訴的郭某某詐騙、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等罪案件一審開(kāi)庭，檢察官朱靜擔(dān)任公訴人。法庭現(xiàn)場(chǎng)，她在公訴席上圍繞起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)和罪名對(duì)被告人精準(zhǔn)發(fā)問(wèn)，對(duì)證據(jù)分組展示，對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)充分論證，并結(jié)合案情發(fā)表法理情融合的公訴意見(jiàn)，進(jìn)行釋法說(shuō)理，當(dāng)庭開(kāi)展警示教育。旁聽(tīng)席上，該院檢察長(zhǎng)、刑事檢察部門負(fù)責(zé)人擔(dān)任“考官”緊盯公訴人每一個(gè)細(xì)節(jié)。庭審結(jié)束后，評(píng)議環(huán)節(jié)“火藥味”十足，提出了各種充滿“辣味”的評(píng)議意見(jiàn)。
這種“沉浸式”練兵已在全市檢察機(jī)關(guān)鋪開(kāi)。今年4月初，壽縣人民檢察院隨機(jī)選擇了一起李某某涉嫌職務(wù)侵占、詐騙、偽證罪案件作為聽(tīng)庭評(píng)議案例，由檢察長(zhǎng)帶隊(duì)“觀摩”。公訴人根據(jù)被告人對(duì)指控的犯罪事實(shí)及定性的態(tài)度，有針對(duì)性地展開(kāi)訊問(wèn)，并根據(jù)訊問(wèn)情況，分組向法庭出示證據(jù)材料，概括說(shuō)明證據(jù)的來(lái)源、內(nèi)容，重點(diǎn)說(shuō)明證據(jù)證明的內(nèi)容。該院檢察長(zhǎng)對(duì)庭審表現(xiàn)較為突出的地方及存在的細(xì)節(jié)問(wèn)題進(jìn)行細(xì)致記錄，在事后的評(píng)議會(huì)上對(duì)該案公訴人出庭規(guī)范、訊問(wèn)技巧、法庭辯論策略以及出庭整體效果等方面進(jìn)行逐項(xiàng)點(diǎn)評(píng)，在肯定公訴人庭審表現(xiàn)的同時(shí)，及時(shí)提出針對(duì)性的改進(jìn)意見(jiàn)，實(shí)現(xiàn)以聽(tīng)促學(xué)、以評(píng)促改。
“二審案件往往爭(zhēng)議更大，更能檢驗(yàn)公訴功底。”4月2日，市檢察院相關(guān)負(fù)責(zé)人在市中級(jí)人民法院的法庭觀摩現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)一起刑事二審上訴案件開(kāi)展“示范性聽(tīng)庭”，并邀請(qǐng)基層公安機(jī)關(guān)、基層檢察院辦案人員共同參加。不同于基層檢察院“找不足”的定位，此次聽(tīng)庭聚焦“提煉經(jīng)驗(yàn)”：針對(duì)上訴焦點(diǎn)，公訴人主動(dòng)拆解辯方觀點(diǎn)；面對(duì)新證據(jù)，通過(guò)逐一訊問(wèn)、交叉訊問(wèn)、補(bǔ)充訊問(wèn)等立體訊問(wèn)方式，揭露上訴人辯解的虛假性。
為破除“就案論案”局限，市人民檢察院第一、第二檢察部及時(shí)出臺(tái)規(guī)范措施，就刑事檢察指導(dǎo)小組實(shí)質(zhì)化運(yùn)行進(jìn)行制度建設(shè)，就縣處級(jí)干部案件辦理提出規(guī)范性指導(dǎo)建議、就典型案例培育下發(fā)專門模板、定期舉辦優(yōu)公訓(xùn)練營(yíng)素能提升實(shí)訓(xùn)……通過(guò)系列組合拳將聽(tīng)庭發(fā)現(xiàn)的共性問(wèn)題轉(zhuǎn)化成規(guī)范出庭、提升能力的具體改進(jìn)舉措，著力鍛造一支既能“在卷宗里抽絲剝繭”，又能“在法庭上唇槍舌劍”的公訴鐵軍。
通訊員 趙 武 本報(bào)記者 何婷婷
