原標(biāo)題：三門法院開出全省首張 律師虛假訴訟罰單

　　日前，臺(tái)州市三門縣人民法院對(duì)轄區(qū)一名律師柳某處以罰款4.5萬(wàn)元，此系全省首張有關(guān)訴訟代理人虛假訴訟罰單。

　　事情要從去年5月說(shuō)起，丁某向三門法院起訴，請(qǐng)求判令戴某返還借款5萬(wàn)元并支付利息。經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，由被告戴某返還借款2萬(wàn)元并支付利息，借款分八期付清。協(xié)議生效后，戴某未及時(shí)還款，丁某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，案件分到了院長(zhǎng)汪勇鋼手上。

　　他調(diào)閱了原卷宗，發(fā)現(xiàn)借條筆跡與借款人筆跡書寫不一致。后查實(shí)，實(shí)際出借人江某與戴某約定借款2萬(wàn)元，利息按月利率7%計(jì)算，預(yù)扣利息1400元，實(shí)際交付借款僅1.86萬(wàn)元。應(yīng)江某要求，戴某出具了一張借款金額5萬(wàn)元、月息3%、出借人與日期均為空白的借條。實(shí)際出借人江某與名義出借人丁某通謀，在借條出借人一欄補(bǔ)填了丁某姓名，并以其名義提起訴訟。

　　“套路貸”實(shí)情浮出水面后，丁某和江某分別向法院提交了悔過(guò)書，承認(rèn)自己的違法行為，最終丁某被罰4.5萬(wàn)元，江某被罰9萬(wàn)元。

　　案件處罰后，汪勇鋼又發(fā)現(xiàn)執(zhí)行申請(qǐng)書上丁某的簽名與借條出借人簽名筆跡不一致，經(jīng)查明，柳某在一審階段受江某委托作為丁某的訴訟代理人。該案調(diào)解后，柳某又受江某指派，在未經(jīng)丁某授權(quán)的情況下起草執(zhí)行申請(qǐng)書，在執(zhí)行申請(qǐng)人一欄偽造“丁XX”簽名及指印，同時(shí)在授權(quán)委托書委托人一欄偽造丁某簽名及指印，并于去年11月向三門法院提交上述法律文書申請(qǐng)執(zhí)行，法院于同日立案。

　　柳某的上述行為系冒充他人提起執(zhí)行申請(qǐng)，依照相關(guān)法律規(guī)定，三門法院對(duì)柳某處以罰款4.5萬(wàn)元。