據(jù)安徽商報報道  七十多歲的馮奶奶乘坐他人的三輪電動車時不慎摔下橋，住院花了一筆不小的費用。馮奶奶認為，事發(fā)地點崗集鎮(zhèn)的政府部門有不可推卸的責任，因為事發(fā)的橋梁沒有護欄。她一氣之下將崗集鎮(zhèn)政府告上法院。近日，合肥市中院作出終審判決，認為崗集鎮(zhèn)政府的確有一定責任。

［糾紛］老人乘三輪車摔下橋狀告鎮(zhèn)政府缺乏防護

去年5月9日13時左右，長豐縣崗集鎮(zhèn)大窯村崗東組大橋處，胡某某駕駛三輪電動車載著馮奶奶等人，沿著一條土石路行駛至此處。突然，車輛方向失控，隨后駛入橋下翻車。事故導致胡某某和三輪車乘車人馮奶奶等人受傷、車輛受損。

經(jīng)交警部門認定，胡某某應承擔事故全部責任。馮奶奶受傷后被送往解放軍105醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費78992元。

據(jù)了解，事故發(fā)生的橋梁是崗集鎮(zhèn)政府舊橋翻新改造的橋梁，事故發(fā)生時尚未完工。

馮奶奶認為，事發(fā)的橋涵沒有防護設施，是導致事故發(fā)生的重要原因，甚至可以說，如果橋是有護欄的，這起事故就不會發(fā)生，或者造成的后果不會這么嚴重。“不建護欄的橋面不應該交付使用、允許通行，但崗集鎮(zhèn)政府放任了這種危害發(fā)生。”馮奶奶認為，事發(fā)橋面路段正因為是未完工的工程，路面沒有平整，坑洼不平，這對胡某某駕駛造成了干擾，另外崗集鎮(zhèn)政府沒有對這些危險性作出任何提示和警示。

因此，馮奶奶將崗集鎮(zhèn)政府告上法院，要求對方賠償自己包括醫(yī)療費在內(nèi)近8萬元。

［判決］嚴重超載是事故主因鎮(zhèn)政府承擔次要責任

崗集鎮(zhèn)政府認為，本起事故是單方事故，是由于馮奶奶等人自身原因導致的。馮奶奶乘坐的三輪電動車不允許載人，但馮奶奶不僅乘坐，而且與包括駕駛員在內(nèi)的5人一起乘坐，重心不穩(wěn)，這種嚴重超載行為是導致事故發(fā)生的重要原因。

長豐縣法院審理認為，胡某某駕駛電動三輪車載人行駛，對事故發(fā)生具有重大過錯，主要責任應由胡某某承擔。但事發(fā)路段確實存在坑洼不平的情況，對胡某某駕駛三輪車必然造成一定的干擾，而且事發(fā)橋涵沒有必要的防護設施。崗集鎮(zhèn)政府作為該橋的建設維護義務人，未在該路段設置警示標示，并及時履行管理督促職責，對事故的發(fā)生也具有間接過失。法院酌定崗集鎮(zhèn)政府承擔20%責任，判決其賠償馮奶奶15932.8元。

馮奶奶和崗集鎮(zhèn)政府均提起上訴。

合肥市中院認為，胡某某的不當駕駛行為是導致交通事故的直接原因。崗集鎮(zhèn)政府作為事發(fā)橋梁的建設方，在建設過程中沒有加裝護欄，在橋梁設計上存在一定的安全隱患，存在過錯，應當承擔事故次要責任。近日，合肥市中院對此案維持原判。

原標題：超載三輪車失控老太摔下橋 因"裸橋"缺乏防護鎮(zhèn)政府被告