據(jù)安徽商報報道  樓下有人搬家放煙花，12樓的郭先生(化名)家被點燃，因為家中沒人，大火將他家燒個精光。因賠償沒有達成一致，郭先生將煙花燃放者以及小區(qū)物業(yè)公司告上廬陽區(qū)法院。燃放者被判承擔責任。而因為起火后消防通道不暢通，延誤了滅火，小區(qū)物業(yè)公司也被判擔責。

樓下放煙花致房子被燒

2014年10月11日5時23分許，張某(化名)因搬家，在合肥市固鎮(zhèn)路某小區(qū)4幢樓下燃放煙花，隨后煙花躥入了12樓郭先生家，引起火災。因郭先生當時不在家中，火災發(fā)生后有人報警求救。轄區(qū)消防官兵趕往事故現(xiàn)場，最終，將大火撲滅。經(jīng)消防部門認定，起火原因是室外燃放煙花引燃北側臥室內(nèi)可燃物導致火災，火災過火面積80多平方米，燒毀室內(nèi)裝修、電視、門窗、衣柜等。燒毀房屋墻體、樓板、櫥柜等。郭先生將張某與小區(qū)物業(yè)公司告上法庭，要求賠償房屋受損裝修以及家電受損、房租等共計83萬余元。

判燃放者承擔六成責任

張某辯稱，郭先生家發(fā)生火災屬于意外。搬新家燃放煙花屬于習慣，在離樓層很遠的空地下燃放煙花，他沒有故意。張某稱，物業(yè)公司負責小區(qū)的物業(yè)服務職責，應急消防通道被石墩封閉等，是造成本次事故的最主要原因，物業(yè)公司需對郭先生財產(chǎn)損失的擴大承擔主要責任。廬陽區(qū)法院審理認為，火災事故的起因認定為張某燃放煙花所導致，張某是直接侵權人，應當對于火災事故造成的損失承擔賠償責任。法院認定張某承擔6成賠償責任。

物業(yè)公司承擔四成責任

物業(yè)公司辯稱，張某搬家時，物業(yè)公司對其放煙花的行為進行了勸阻，但最終勸阻無效。

法院認為，物業(yè)公司應當履行保持小區(qū)內(nèi)消防通道暢通以及管理并維護好小區(qū)內(nèi)的消防器材的義務，如果物業(yè)公司在火災發(fā)生時履行了這兩項義務，就不會導致消防車由于消防通道堵塞問題無法進入火災現(xiàn)場，也不會導致消防人員在進行滅火時由于消防栓問題影響到滅火。兩項不作為均造成了火災撲滅時間的嚴重推遲，必然導致涉案房屋損失的擴大。因此，認定物業(yè)公司應當承擔相應的賠償責任。綜合各項損失，近日廬陽區(qū)法院判決，張某賠償郭先生23.6萬余元；物業(yè)公司賠償郭先生15.3萬余元。

物業(yè)賠了損失又挨罰

小區(qū)消防通道入口用石墩堵塞，導致消防車輛無法及時進入火災區(qū)域救，廬陽區(qū)公安消防大隊給予物業(yè)公司罰款2.5萬元；物業(yè)公司管理的小區(qū)消防控制柜故障，給予物業(yè)公司罰款2.5萬元的處罰。