世界華語(yǔ)辯論錦標(biāo)賽在建鄴巔峰對(duì)決

這兩天，由共青團(tuán)南京市委員會(huì)、建鄴區(qū)委宣傳部、共青團(tuán)建鄴區(qū)委員會(huì)等單位主辦的第八屆世界華語(yǔ)辯論錦標(biāo)賽，正以26所高校辯手間唇槍舌劍的形式，展開激烈角逐。高顏值學(xué)霸扎堆，智商與情商兼?zhèn)?，最后的巔峰對(duì)決中，究竟誰(shuí)能以理服人？記者獲悉，5月1日，在新華報(bào)業(yè)傳媒廣場(chǎng)舉行的決賽將現(xiàn)場(chǎng)揭曉。

24支隊(duì)伍已經(jīng)打響小組賽

從4月27日起，24支決賽隊(duì)伍進(jìn)行的小組賽在建鄴高級(jí)中學(xué)、南師附中新城初中（黃山路校區(qū)）以及建鄴區(qū)國(guó)家廣告產(chǎn)業(yè)園三大會(huì)場(chǎng)同時(shí)進(jìn)行，歷時(shí)兩天。主辦方之一建鄴區(qū)團(tuán)區(qū)委介紹，世界華語(yǔ)辯論錦標(biāo)賽是目前全球最大規(guī)模、最權(quán)威的華語(yǔ)辯論國(guó)際賽事，因其廣泛的影響力與知名度，一直吸引著全球各高校的優(yōu)秀辯手前來(lái)參與。

從2017年下半年起，第八屆世界華語(yǔ)辯論錦標(biāo)賽啟動(dòng)，累計(jì)覆蓋海內(nèi)外高校461所。經(jīng)過(guò)31個(gè)賽區(qū)的選拔，歷時(shí)半年的激烈角逐，清華大學(xué)、南京大學(xué)、多倫多大學(xué)等24所高校辯論隊(duì)入圍決賽，爭(zhēng)奪總冠軍。

截至4月28日下午，各會(huì)場(chǎng)的小組賽中，辯論隊(duì)圍繞“微信朋友圈屬于/不屬于公共場(chǎng)合”“中國(guó)應(yīng)該/不應(yīng)該推行電影分級(jí)制度”“份子錢的習(xí)俗過(guò)時(shí)/不過(guò)時(shí)”“應(yīng)該/不應(yīng)該恢復(fù)五一黃金周”“語(yǔ)文應(yīng)該/不應(yīng)該列入大學(xué)必修課”“‘雙一流’建設(shè)，資金支持/政策支持更重要”“愛(ài)與自由成就/葬送了徐志摩”“當(dāng)今大陸應(yīng)該/不應(yīng)該提高國(guó)際學(xué)生的招生門檻”等一系列有趣又有爭(zhēng)議的話題，展開激烈辯論。

16強(qiáng)出爐，微信朋友圈成為辯題

伴隨微信的拓展，微商遍地的朋友圈如今在很多人眼中越發(fā)公共化。4月28日下午，小組賽南京大學(xué)VS多倫多大學(xué)場(chǎng)，辯題就圍繞“微信朋友圈屬于/不屬于公共場(chǎng)合”展開。辯手們?cè)诠マq、自由辯論、總結(jié)陳詞、奇襲等環(huán)節(jié)，充分展現(xiàn)了知識(shí)與思維的不斷交鋒。唇槍舌劍，攻防兼?zhèn)?，彼此互不相讓，演繹了一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)。臺(tái)下觀眾掌聲不斷，有的人還掏出小本子，用心記錄臺(tái)上同齡人的精彩表現(xiàn)。

目前，A組的天津大學(xué)和福州大學(xué)、B組的南京大學(xué)和南京師范大學(xué)、C組的南京審計(jì)大學(xué)和汕頭大學(xué)、D組的愛(ài)丁堡大學(xué)和上海電力學(xué)院、E組的華中科技大學(xué)和悉尼大學(xué)、H組的馬來(lái)西亞理科大學(xué)（總院校）和香港理工大學(xué)確定獲得小組賽的優(yōu)勝。4月29日，全球16強(qiáng)的高校辯論隊(duì)將在建鄴區(qū)三大會(huì)場(chǎng)繼續(xù)進(jìn)行復(fù)賽對(duì)決。

附：南京大學(xué)VS多倫多大學(xué)，精彩語(yǔ)錄片段

反方4辯：把微信朋友圈看成是公眾場(chǎng)合就磨滅了它的私人用途。所以，微信朋友圈的私人用途不能被磨滅。

正方4辯：對(duì)于沒(méi)有設(shè)置分組可見(jiàn)的用戶，對(duì)方是否已經(jīng)認(rèn)可了微信朋友圈屬于公共場(chǎng)合？微信的現(xiàn)狀變成了泛關(guān)系社交。

反方3辯：陌生人怎么能和你做到溝通呢？有的時(shí)候不過(guò)是點(diǎn)贊之交。

反方4辯：不能通過(guò)有約束來(lái)界定公共場(chǎng)合。

反方2辯：對(duì)方程度的界限不能夠成為是否是公眾場(chǎng)合的標(biāo)準(zhǔn)?；檠绱┐髡R是基于婚姻的本質(zhì)屬性。遵循秩序更多不代表就是公眾場(chǎng)合？

正方2辯：我們看微信朋友圈是公眾場(chǎng)合還是私人場(chǎng)合，要看自由價(jià)值還是得體價(jià)值更高，在某些場(chǎng)合自由的價(jià)值比得體的價(jià)值更重要，但是在朋友圈里得體的價(jià)值更高。

反方2辯：在私人用途和公眾用途同時(shí)具備的時(shí)候就要把它當(dāng)成公眾場(chǎng)合嗎？我方認(rèn)為不要，要尊重人們對(duì)自由的追求。

正方1辯質(zhì)詢：形式中有一部分私人因素即不能認(rèn)定公眾場(chǎng)合，那是否婚宴屬于私人場(chǎng)合？把微信朋友圈當(dāng)成公眾場(chǎng)合可以避免一些糾紛。

反方1辯：微信傳播范圍被使用者控制，所以不屬于。微信朋友圈的用途有私人和公眾用途之分，所以不能一概而論。從法理層面上看，朋友圈傳播范圍和對(duì)象可控，如果說(shuō)朋友圈是公眾場(chǎng)合則要求用戶遵守公眾場(chǎng)合的相關(guān)要求，那么會(huì)導(dǎo)致權(quán)利和義務(wù)不對(duì)等。