臺傳媒通訊員朱利明 陳蒙琦

近日，天臺縣某商貿(mào)公司負(fù)責(zé)人高興地來到天臺法院，向執(zhí)行法官葉占峰等人送上一面寫有“千里奔波排除萬難 公正執(zhí)法護(hù)航營商”的錦旗。

這背后，有個柔性執(zhí)行助困境企業(yè)重生的故事。執(zhí)行法官跨越2000多公里，采用“放水養(yǎng)魚式”執(zhí)行，既保障了執(zhí)行申請人公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營，也使被執(zhí)行企業(yè)順利渡過難關(guān)。

大額借款出糾紛

2023年3月，原告天臺某商貿(mào)公司經(jīng)人介紹，與云南昆明某公司等四家公司簽訂了一份《借款合同》，昆明某公司為主債務(wù)人。四被告以歸還銀行貸款為由，向原告借款1.1億元。

《借款合同》簽訂當(dāng)日，天臺某商貿(mào)公司還與被告楚雄某公司簽訂了《保證合同》，后者對上述借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。

同年6月，昆明某公司臨時又向天臺某商貿(mào)公司借款1200萬元。

借款出借后，昆明某公司等四被告陸續(xù)償還了借款本金5960萬元。借款到期后，尚欠原告借款本金6240萬元，利息未付分文。經(jīng)天臺法院調(diào)解，四被告應(yīng)償還原告6240萬元并支付相應(yīng)利息，楚雄某公司對此負(fù)有連帶清償責(zé)任。

調(diào)解后，主債務(wù)人昆明某公司等并未如期履行，天臺某商貿(mào)公司向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行法官討論認(rèn)為，如此大額借款糾紛，如果處理不妥當(dāng)，勢必會影響到相關(guān)聯(lián)的所有公司，甚至?xí)斐上嚓P(guān)公司的“倒閉潮”。

“不到現(xiàn)場就不知道被執(zhí)行公司的實際狀況，公司規(guī)模、經(jīng)營情況等還需要現(xiàn)場去調(diào)查下?！眻?zhí)行團(tuán)隊經(jīng)過商量，決定趕赴昆明現(xiàn)場走訪。

找到雙方平衡點

到昆明后，執(zhí)行法官依法查封了昆明某公司的銀行賬戶，隨后前往該公司了解情況。

到該公司后，公司相關(guān)負(fù)責(zé)人已在門口等候。但他們擔(dān)心，法官來公司執(zhí)行會帶來負(fù)面影響，所以不愿意法官進(jìn)去踏勘現(xiàn)場。

對此，葉占峰等人不斷釋法明理。該負(fù)責(zé)人明白一直拖延也不是辦法，于是帶執(zhí)行法官進(jìn)入公司。經(jīng)過實地走訪，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)，該公司規(guī)模較大，員工也不少，當(dāng)下仍在生產(chǎn)經(jīng)營。

公司負(fù)責(zé)人希望，不要貼封條查封公司，也不要變賣設(shè)備，并表示他們現(xiàn)在還在努力經(jīng)營，經(jīng)營所得肯定先用來償還債務(wù)。“這兩年雖說經(jīng)營不理想，但總體上公司還是盈利的?！?/p>

看到公司負(fù)責(zé)人誠懇的態(tài)度，且考慮到該公司并無其他被執(zhí)行案件，執(zhí)行法官現(xiàn)場對設(shè)備和貨物進(jìn)行了清點，隨后與執(zhí)行申請人天臺某商貿(mào)公司負(fù)責(zé)人取得聯(lián)系。

申請人起初并不愿意與被執(zhí)行人協(xié)商，執(zhí)行法官從兩家企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展考慮，爭取在雙方矛盾間找到平衡點。經(jīng)過一番溝通，申請人愿意給昆明某公司再延緩6個月時間，并愿意放棄部分利息訴求。

今年3月份，葉占峰又和昆明某公司進(jìn)行了聯(lián)系，督促公司及時落實約定。近日，昆明某公司按照約定提前還本付息，于是出現(xiàn)了本文開頭的那一幕。