顧曉昕

　　“這才開學多長時間啊，我的孩子已經(jīng)在學校邊上的小店欠了幾十元錢。有的小店怎么能賒賬讓孩子拿東西呢？這樣做對孩子的成長很不好。”日前，市民劉女士給本報熱線打來電話反映，有些小學周邊商店為學生提供賒賬服務，助長了小學生的不良消費觀念。

　　昨日，記者在一些小學附近看到，放學后小學生三五成群地涌入周邊小商店購買零食和玩具，這些店主都是非常熱情地和學生聊天，而一些小學生也“阿姨、叔叔”的叫著，顯得很熟悉。記者看到，有的孩子抓起東西，打了聲招呼就走了。老板則抓起一本本子，在上面記下孩子賒賬的內(nèi)容。一名小學生告訴記者，自己的零花錢有時候不夠花，看到同學買的玩具和零食，自己就也到商店去賒賬，等家長給零花錢后再銷賬。

　　“我的孩子也賒過賬，為此我還帶著孩子到學校附近每一個店里跟店主聲明，不要賒賬給我的孩子，我決不會替孩子還錢。”向孩子賒賬的情況并非個別學校周邊的個別現(xiàn)象，學生家長吳女士告訴記者，她就遇到過類似的問題，上學期的一天，她在接孩子放學時，遭到小賣店老板“追債”，她才知道孩子和其他同學學會了賒賬消費。對此，吳女士選擇了“疏”、“堵”結合，一方面教育孩子不要再去賒賬，另一方面，她帶著孩子走訪了學校周邊的小賣店，態(tài)度強硬地要求店主不要再對孩子賒賬。記者從各方面了解到，向孩子賒賬的行為在學校周邊的小賣店或多或少存在。

　　對于小店給孩子賒賬的行為，家長們都顯得非常抵制。“我一來怕孩子養(yǎng)成亂花錢的壞習慣，二來怕孩子去小店里買一些不衛(wèi)生的食品。沒想到，小賣店的政策卻這么‘寬松’。難道那些店主不知道，孩子之所以賒賬，就是因為家長不想或者沒有能力給孩子更多的零花錢嗎？”家長胡先生指責對孩子賒賬的店主，為了自己的私利，誘導孩子犯錯誤。

　　對此，教育人士表示，作為一個小學生，心智水平有限，判斷是非的能力也有限，店主對其賒賬的行為，實際上是在引導他們進行消費。而且小學生自制力差，攀比心理也較強，容易被商家的賒賬寄存服務所誘惑，這種行為對孩子的成長極為不利。

　　連云港連城律師事務所王浩律師認為，作為一個孩子，沒有能力判斷賒賬之后的后果，因此店方與小學生之間的債權債務關系，不具備法律效力，家長有權拒絕承擔此項債務。王浩律師說，14周歲以下學生從理解能力以及經(jīng)濟狀況上不具備賒購商品的資格和能力。根據(jù)《民法通則》，如果商家就未成年人賒賬購買行為未取得法定代理人的同意，那么未成年人的這種賒賬購買行為就屬于無效的民事行為，作為未成年人法定代理人的家長有權拒絕承擔相應費用?！?/p>