不少微友們表示，對于這些廣告毫無壓力，對于他們來說，經(jīng)歷朋友圈朋友們互推的軟廣告“洗禮”后，微信和商業(yè)早已在他們的腦海中緊密相連。但是，這種商業(yè)化高速運(yùn)作的背后卻存在著法律監(jiān)控的漏洞，微信交易的合法權(quán)益維護(hù)、廣告推送帶來的消費(fèi)者信息安全等方面存在較大隱患。

　　第一波廣告潮向朋友圈靠近

　　“你收到廣告了嗎？”成為這些天微信圈最火的話題。

　　1月25日晚，微信向朋友圈投放第一波廣告，寶馬、VIVO、可口可樂三家企業(yè)通過大數(shù)據(jù)對受眾的分析，精準(zhǔn)向朋友圈推送廣告。該定點(diǎn)投放的標(biāo)準(zhǔn)為工資收入，即可口可樂針對月收入3000元以上用戶，VIVO針對月收入5000元以上用戶，而寶馬廣告則針對月收入超過1.2萬元的用戶。

　　這批廣告的投放和此后分析，無疑又收獲不少港城微友們的吐槽。根據(jù)一份微信朋友圈廣告內(nèi)部定價(jià)的PPT資料顯示，朋友圈的推廣廣告不定向區(qū)域每千次曝光40元，也就意味著作為微友的你，看一眼廣告的價(jià)值是4分錢。這讓不少微友感嘆“最后的社交凈土”消失了。

　　不過，更多的微友并不糾結(jié)于收到廣告與否，他們似乎更加糾結(jié)的是為什么沒收到寶馬廣告。對于港城微友們來說，包括海外代購、公司形象宣傳、銀行理財(cái)產(chǎn)品推廣等軟廣告早已在微信朋友圈中泛濫。根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，目前，全國微信月活躍用戶數(shù)量達(dá)到4.68億人，僅港城微信使用客戶數(shù)量已經(jīng)超過150萬。其中，僅“連云港”開頭的微信公眾號就達(dá)到2100多個(gè)，超六成的微信公眾號由實(shí)體商家開通，而其目的不言而喻。

　　微信成就港城商業(yè)新模式

　　朱女士就是這一轉(zhuǎn)折的受益者，她在海州萬潤商業(yè)街經(jīng)營一家飾品店。以往飾品店等客上門的模式，讓她對經(jīng)營感到擔(dān)憂。但是微信朋友圈的出現(xiàn)緩解了她的憂慮。“朋友圈讓我和自己的客戶成為好朋友，我可以通過朋友圈了解客戶需求，為其定向采購商品，同時(shí)，也能夠通過朋友圈向客戶展示我的商品，擺脫等客上門的被動局面。”朱女士說。

　　去年，她去韓國訂購的首飾和化妝品通過朋友圈展示，在一周時(shí)間內(nèi)就賣光，而這要在以前，最少也要兩三個(gè)月。更重要的是，由于全程拍攝，很多陌生客戶通過他人介紹，也加了微信，讓她發(fā)展了新客戶，收到了額外訂單。

　　連云港生活圈是港城2100多個(gè)微信公眾號的一員。這一不超過4人的小團(tuán)體，每天為港城6萬多個(gè)微友們推送信息。“事實(shí)上，微信正在成就一種商業(yè)新模式：社交+實(shí)體。”該公眾號的武姓負(fù)責(zé)人表示。

　　受電子商務(wù)價(jià)格優(yōu)勢影響，港城實(shí)體商業(yè)已經(jīng)從傳統(tǒng)的“搶低價(jià)”向“搶人”轉(zhuǎn)變。他們在微信上搭建三方共贏平臺，公眾號獲得粉絲、粉絲享受折扣優(yōu)惠、企業(yè)增加上客量。“微信讓消費(fèi)者和商家成為朋友，情感消費(fèi)、信任消費(fèi)為商業(yè)提供了更多發(fā)展機(jī)會。”他說。

　　維權(quán)成真空地帶

　　不過，這一基于社交基礎(chǔ)上的商業(yè)模式發(fā)展過快，同時(shí)也為消費(fèi)者和商家?guī)頍馈Ｎ⒂?ldquo;倘若”告訴筆者，她的兩個(gè)朋友就是因?yàn)槲⑿刨徫锂a(chǎn)生齟齬。“微信朋友圈內(nèi)賣新百倫鞋子的朋友堅(jiān)稱自己所銷售的鞋子是原單，但是購物的朋友卻顯然不這么認(rèn)為。結(jié)果就因?yàn)?00元錢，兩個(gè)人就不再聯(lián)系了。”她說。

　　微友楊先生則為朋友圈內(nèi)過于濃郁的廣告氛圍而感到疲倦。“之前，放棄使用微博，就是因?yàn)槔锩孀錾獾娜颂嗔?，現(xiàn)在微信也越來越商業(yè)了，朋友圈越來越陌生了。”他說，如今微信官方也開始利用大數(shù)據(jù)定向推送廣告，更讓他擔(dān)憂起了自己的信息安全。

　　對此，云臺山律師事務(wù)所律師張貴表示，微信推送廣告屬于商業(yè)不道德行為，而定向宣傳如果涉及將客戶個(gè)人信息透露給第三方，那么則可能涉及侵犯個(gè)人信息安全。而通過微信朋友圈進(jìn)行熟人購物，安全系數(shù)遠(yuǎn)低于淘寶，由于缺乏第三方支付平臺，面對面交易導(dǎo)致取證困難，部分消費(fèi)者甚至無法提供賣家的真實(shí)信息和聯(lián)系方式，這些都為微信維權(quán)帶來難題。“微信作為社交平臺，其商業(yè)運(yùn)作模式尚不成熟，相關(guān)法律法規(guī)并不健全。因此，向‘熟悉的陌生人’消費(fèi)時(shí)，還要保持謹(jǐn)慎態(tài)度。”他說。