時(shí)間：6月15日10：40
新聞熱線：89880110
事由：淮陰師范學(xué)院美術(shù)學(xué)院的老師崔成雨反映，淮陰區(qū)碼頭鎮(zhèn)的“韓侯故里”景區(qū)未經(jīng)其允許，擅自將其創(chuàng)作的美術(shù)作品雕刻展出，該行為嚴(yán)重侵犯了著作人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
圖為崔成雨提供的《一飯千金》草圖
圖為韓侯故里景區(qū)的照壁
景區(qū)：
照壁上的圖案出自名家
記者在進(jìn)入韓侯故里景區(qū)后，首先迎入眼簾的是一塊磚石結(jié)構(gòu)的照壁。照壁上雕刻的是韓信“一飯千金”的故事。石刻中間，身穿鎧甲的大將軍韓信正向一位老嫗抱拳鞠躬。這位老嫗笑容可掬，眾位鄉(xiāng)親也前來(lái)看望這位功成名就的將領(lǐng)。韓信身后6位將士，高舉儀仗，奉上裝滿黃金的禮盒。
據(jù)景區(qū)的講解員介紹，這幅照壁名為《一飯千金》，栩栩如生地展示了韓信被封為楚王后榮歸故里，答謝漂母當(dāng)年之恩的情景。照壁上共有25個(gè)人物，一頭牛，一匹馬和一條狗。“這幅照壁是聘請(qǐng)淮陰師范學(xué)院美術(shù)學(xué)院的一位老師畫出這幅《一飯千金》，再請(qǐng)專人雕刻的。”講解員介紹，“這幅照壁的草圖畫得很生動(dòng)，剛好符合韓侯的精神，所以我們將這幅照壁放在公園的入口處，供游人觀賞。”韓侯故里景區(qū)6月份剛試營(yíng)業(yè)，這幅長(zhǎng)808厘米、高156厘米的照壁讓景區(qū)增色不少。記者看到，照壁上沒(méi)有雕刻原作者的名字和畫的名字，便詢問(wèn)怎么回事，講解員也說(shuō)不上來(lái)。
負(fù)責(zé)景區(qū)宣傳的相關(guān)人員告訴記者，這幅畫確實(shí)出自名家之手，雕刻成照壁價(jià)格不菲。他介紹，當(dāng)時(shí)建設(shè)這個(gè)照壁的時(shí)候，考慮過(guò)“十面埋伏”、“胯下之辱”等與韓信相關(guān)的題材。經(jīng)過(guò)篩選，景區(qū)最終確定選這幅《一飯千金》作為照壁的主題，因?yàn)檫@幅畫有母愛(ài)、報(bào)恩等元素，比較符合淮陰區(qū)韓侯故里、母愛(ài)之鄉(xiāng)的定位。
崔成雨：
照壁對(duì)我的畫作構(gòu)成侵權(quán)
記者了解了相關(guān)情況后，來(lái)到淮陰師范學(xué)院的老師崔成雨家。崔成雨將記者領(lǐng)進(jìn)書房，將《一飯千金》的草圖拿出來(lái)給記者觀看。這幅長(zhǎng)144厘米、寬36.5厘米的草圖和韓侯故里的照壁非常相似。“這幅長(zhǎng)卷原本是我參加全國(guó)中華文明歷史題材美術(shù)創(chuàng)作工程的作品。首先送交省美術(shù)協(xié)會(huì)，然后經(jīng)省美術(shù)協(xié)會(huì)的專家評(píng)定后，送交北京參選。《一飯千金》從構(gòu)思到創(chuàng)作完成，共花費(fèi)了我近十年的時(shí)間。”崔成雨向記者詳細(xì)講述了這幅《一飯千金》的創(chuàng)作構(gòu)思，并拿出了創(chuàng)作構(gòu)思說(shuō)明稿。記者看了一下，25個(gè)人、一頭牛、一匹馬和一條狗，連畫面上古樹的位置都與韓侯故里的照壁完全吻合。
崔成雨《一飯千金》的創(chuàng)作構(gòu)思中，對(duì)畫面上每個(gè)人物的表情、動(dòng)作均有說(shuō)明。崔成雨為創(chuàng)作這幅畫，曾經(jīng)四處考證，圖里的人物衣著和發(fā)髻等，都是符合當(dāng)時(shí)歷史的。崔成雨介紹，這幅畫的草圖已經(jīng)通過(guò)省美協(xié)專家評(píng)定，將來(lái)準(zhǔn)備按照原尺寸放大，創(chuàng)作成為水墨畫或者油畫。
“韓侯故里的負(fù)責(zé)人曾經(jīng)來(lái)和我溝通過(guò)，他們想買我這幅畫的使用權(quán)。我也和他們接觸過(guò)幾次，雙方并沒(méi)有達(dá)成一致。上個(gè)月，一位淮陰區(qū)的朋友告訴我，我的這幅《一飯千金》被他們做成了韓侯故里的照壁。我這才知道，我的畫作被侵權(quán)了。”不久前，崔成雨的腳部受傷，雖然心里氣憤，但由于行動(dòng)不便，他一直未能親自去景區(qū)了解情況。
律師：
若構(gòu)成侵權(quán)，崔成雨可要求景區(qū)拆除照壁或賠償
在交談中，崔成雨反復(fù)表示，這種盜用他人畫作的行為非常惡劣，他只是想為自己討個(gè)說(shuō)法，不排除用法律武器來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。
崔成雨告訴記者，一名畫家對(duì)自己的畫作享有眾多權(quán)利。崔成雨創(chuàng)作的很多作品被博物館收藏或被其他藝術(shù)家再次創(chuàng)作，之前雙方都要簽訂協(xié)議來(lái)明確雙方的權(quán)利和義務(wù)。“一般來(lái)說(shuō)，作品是畫家構(gòu)思創(chuàng)作出來(lái)的，至少有著作權(quán)，即使被其它單位或個(gè)人買去使用權(quán)，也應(yīng)自覺(jué)署名，接受原作者監(jiān)督。如果作品被人使用作為營(yíng)利目的，那么如何分成、如何署名，都應(yīng)提前約定。”崔成雨說(shuō)：“我反復(fù)回憶，都不能確定他們是如何拿走我這幅畫的。先不論這個(gè)照壁的雕刻工藝水平如何，是否能和原作的水平匹配，光這種剽竊的行為就不符合漂母的博愛(ài)和韓信的感恩精神。”
記者咨詢了相關(guān)律師，律師表示，如果相關(guān)情況屬實(shí)的話，韓侯故里景區(qū)的這種行為不僅侵犯了崔成雨對(duì)《一飯千金》的著作權(quán)，而且照壁并沒(méi)有標(biāo)署崔成雨的姓名，侵犯了他的署名權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》及相關(guān)規(guī)定，崔成雨對(duì)這種侵權(quán)行為，可以拿起法律武器，來(lái)維護(hù)自身的合法權(quán)益，他可以要求景區(qū)拆除照壁，或者對(duì)他做出賠償。關(guān)于此事的進(jìn)展，本報(bào)將持續(xù)關(guān)注。
晚報(bào)記者 陳哲 實(shí)習(xí)記者 馬超
