萬向輪三兄弟將老母送到私人養(yǎng)老院，才一個(gè)多月，老人家就走失，并最終死亡。一氣之下，他們將養(yǎng)老院告上法庭。

　　去年10月6日，萬向輪弟兄三人將七十多歲的母親送到了市區(qū)一家養(yǎng)老院?？蛇^了才一個(gè)多月，11月13日，萬向輪接到養(yǎng)老院的電話，稱他的母親回家拿衣服，結(jié)果一直未歸。意識(shí)到老人走失之后，養(yǎng)老院趕緊報(bào)了警。三兄弟也行動(dòng)起來，到處張貼尋人啟事。不幸的是，15日上午，警方發(fā)現(xiàn)了老人家的尸體。

　　得知母親已過世后，三兄弟認(rèn)為養(yǎng)老院沒有盡到看護(hù)責(zé)任，將其訴至法院，要求對(duì)方賠償各項(xiàng)損失24萬余元。而被告則認(rèn)為，老太太是完全民事行為能力人，回家拿衣服時(shí)走失是無法預(yù)料的，養(yǎng)老院不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法院查明，該養(yǎng)老院并無經(jīng)營資質(zhì)，屬非法經(jīng)營。法院認(rèn)為，被告未能盡到看護(hù)義務(wù)，對(duì)老太太的死亡要承擔(dān)賠償責(zé)任。三被告在選任上存在過失，他們明知被告經(jīng)營的養(yǎng)老院不適合老人居住，卻仍將其送到該養(yǎng)老院，對(duì)母親的死亡負(fù)有主要責(zé)任。所以，法院認(rèn)定被告承擔(dān)三成的賠償責(zé)任，賠償原告各種費(fèi)用共計(jì)64392元。（文中人物為化名） 

　　晚報(bào)記者 李吉華 通訊員 楊新紅 嚴(yán)歡 

      編者語：這判決讓人有點(diǎn)摸不著頭腦哦。希望公安機(jī)關(guān)能夠查清老太太的真實(shí)死因。