浙江在線01月10日訊 因家庭無(wú)住房，寧波市民吳某7年前申購(gòu)限價(jià)商品住房，經(jīng)當(dāng)?shù)夭块T(mén)審查后，憑準(zhǔn)購(gòu)證購(gòu)買了一套住房。

　　可房子還沒(méi)拿到手，他卻收到了通知，稱購(gòu)房資格被取消。

　　原來(lái)2008年4月17日，寧波市審計(jì)局作出《寧波市區(qū)經(jīng)濟(jì)適用住房準(zhǔn)購(gòu)對(duì)象情況的專項(xiàng)審計(jì)調(diào)查報(bào)告》，報(bào)告里指出吳某2006年度工資總收入為40600元，家庭人均可支配收入13533.33元，超過(guò)限價(jià)房申購(gòu)條件，也就是人均可支配收入11804.4元，因此不符合申購(gòu)條件。

　　這下吳家不答應(yīng)了，他們認(rèn)為錯(cuò)不在自己，并先后對(duì)政府、住建委、民政局等提起多次行政訴訟及行政復(fù)議，但一一敗訴。

　　省高院再審復(fù)查認(rèn)為吳家確實(shí)不符合申購(gòu)條件，提出行政復(fù)議也已超過(guò)法定期限。

　　不過(guò)，省高院在再審審查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)寧波市經(jīng)濟(jì)適用房、限價(jià)房的申購(gòu)、審核制度不完善，程序存在較大不合理，特別是對(duì)申購(gòu)條件的實(shí)質(zhì)審核程序明顯滯后。

　　為此，省高院發(fā)出司法建議，寧波市政府在限價(jià)房、經(jīng)濟(jì)適用房申購(gòu)之初，審計(jì)、民政等相關(guān)部門(mén)應(yīng)及時(shí)介入，積極配合。

　　司法建議2013年6月末發(fā)送到寧波市政府，隨后多個(gè)單位部門(mén)共同研究后，決定啟用民政部門(mén)收入核查平臺(tái)，同人力社保、工商、稅務(wù)、公安等部門(mén)的信息系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)比對(duì)，提高申請(qǐng)者收入核查的準(zhǔn)確性和權(quán)威性。審計(jì)部門(mén)提前介入限價(jià)房或經(jīng)濟(jì)適用房的審核，并同步進(jìn)行跟蹤審計(jì)。完善保障房申報(bào)制度。

　　相關(guān)新聞

　　2013年全省法院868份司法建議

　　超過(guò)2/3發(fā)往黨政機(jī)關(guān)和政府部門(mén)

　　昨天上午，省高院召開(kāi)浙江法院司法建議工作新聞發(fā)布會(huì)，吳某狀告寧波有關(guān)部門(mén)的官司再審過(guò)程中省高院發(fā)出的《關(guān)于規(guī)范限價(jià)房、經(jīng)適房申請(qǐng)條件，嚴(yán)格審核程序的建議》成為2013年全省法院十大司法建議之一。

　　來(lái)自省高院的數(shù)據(jù)顯示，2013年全年，浙江法院發(fā)送868份司法建議，其中710份得到及時(shí)反饋，602份被采納落實(shí)。

　　省高院研究室主任魏新璋介紹說(shuō)，司法建議是指人民法院在審判工作中，以預(yù)防糾紛和犯罪發(fā)生為目的，針對(duì)案件中有關(guān)單位和管理部門(mén)在制度上、工作上所存在的問(wèn)題，建議他們健全規(guī)章制度，堵塞漏洞，進(jìn)行科學(xué)管理，提出改進(jìn)和完善管理工作的建議。

　　省高院昨天公布的十大司法建議還涉及小額貸款公司、環(huán)境污染綜合治理機(jī)制等。