“她明知我也喝了酒還讓我開車，出了事故怎能讓我賠?”說起這樁事，90后小伙夏辰挺郁悶，他自掏腰包賠了8萬多元。而他口中的“她”，則是朋友小沐。

　　□通訊員陶琪姜記者朱琳

　　酒后替朋友代駕，出了事故擔(dān)全責(zé)

　　事情發(fā)生在去年12月。

　　那天，夏辰和一幫朋友聚餐，其中就有小沐。一伙人吃了晚飯繼續(xù)宵夜，都喝了不少。

　　凌晨3點(diǎn)散場(chǎng)時(shí)，小沐已經(jīng)站立不穩(wěn)，要人攙扶。

　　后來，夏辰開著小沐的車送大家回去。誰知車子剛上興寧橋，夏辰在越過中心雙實(shí)線超越同方向行駛的車輛時(shí)，與對(duì)向車道一輛小車發(fā)生碰撞事故，致使兩車損壞、對(duì)方駕駛員受傷。

　　起初，小沐的反應(yīng)讓夏辰挺感動(dòng)。事故發(fā)生后，夏辰在小沐提議下逃離了現(xiàn)場(chǎng)。

　　但意想不到的是，不久之后，對(duì)方駕駛員起訴小沐，而作為自己朋友的小沐，此時(shí)卻申請(qǐng)追加夏辰為被告。

　　今年3月，夏辰被交警抓獲，交警認(rèn)定夏辰對(duì)事故負(fù)全責(zé)。

　　法院審理后認(rèn)為，鑒于夏辰負(fù)事故全部責(zé)任，而小沐作為車主對(duì)該車未盡到有效管理責(zé)任，結(jié)合該案實(shí)際情況，夏辰和小沐應(yīng)分別承擔(dān)60%和40%的賠償責(zé)任。

　　賠錢還被朋友起訴，小伙悔不當(dāng)初

　　事情并未就此了結(jié)。

　　今年9月，夏辰再次收到法院傳票，這次起訴他的是小沐。原來，小沐車子在那次事故中受損也很嚴(yán)重，修理費(fèi)花了近10萬元，理賠時(shí)還因?yàn)榫坪篑{駛的原因被保險(xiǎn)公司拒賠。

　　小沐認(rèn)為，夏辰應(yīng)該為此承擔(dān)責(zé)任，于是和夏辰商量讓其分擔(dān)60%的維修費(fèi)用。

　　夏辰卻覺得委屈冤枉：當(dāng)初明明是你讓我?guī)湍汩_車的，你也知道我喝了酒的，我好心幫忙，現(xiàn)在怎么還要出修理費(fèi)呢?

　　因?yàn)閰f(xié)商不下，小沐選擇用法律解決問題。

　　判決再賠6萬多元，小伙自吞苦果

　　庭審時(shí)，夏辰喊冤，提出因?yàn)檐囀切°逡笏_的，所造成的事故損失不應(yīng)當(dāng)由他承擔(dān)。他還請(qǐng)了當(dāng)時(shí)一起的朋友出庭作證。小沐卻說當(dāng)時(shí)她已經(jīng)喝多了，不記得是自己讓夏辰幫她開車的。

　　日前，海曙法院依法審理后認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

　　夏辰作為機(jī)動(dòng)車駕駛員應(yīng)當(dāng)知道酒后不能駕車，卻仍駕駛小沐所有的車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致小沐車輛受損，并對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任。

　　而小沐作為車輛所有人對(duì)車輛未盡到有效的管理責(zé)任，因此兩人對(duì)車輛損失后果均有責(zé)任。

　　結(jié)合過錯(cuò)程度，法院判決夏辰承擔(dān)60%的責(zé)任，賠償小沐車輛修理費(fèi)、評(píng)估費(fèi)的60%，共計(jì)6萬余元。加上夏辰之前賠付對(duì)方車輛的2萬多元，這一下他就花了8萬多元。事情到這份上，朋友當(dāng)然是沒得做了，郁悶不已的夏辰只恨自己為何會(huì)一時(shí)糊涂酒后駕車。