金報(bào)訊(通訊員亦茗丁丁記者朱琳)如果可以，慈溪人老徐(化名)真的很想抹去這件事情。

　　他的電瓶車跟別人電瓶車碰撞，為了索要6萬(wàn)元誤工費(fèi)，他竟瞞著所有人偽造虛假證據(jù)，結(jié)果醫(yī)療費(fèi)只賠來(lái)400余元，自己還倒貼了5000元罰款。而更心塞的是，老徐恐怕都沒(méi)有臉面去上班了。

　　傷者索要6萬(wàn)元誤工費(fèi)

　　被告有點(diǎn)懷疑

　　去年11月，老徐騎電瓶車和反方向騎電瓶車的陳師傅碰撞，老徐右腳骨折。交警出具事故認(rèn)定書(shū)，陳師傅負(fù)主要責(zé)任，老徐承擔(dān)次要責(zé)任。

　　事故發(fā)生后，老徐前往醫(yī)院就診治療，并于一個(gè)多月后向慈溪法院起訴，要求陳師傅賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)8萬(wàn)余元，其中誤工費(fèi)高達(dá)6萬(wàn)元。

　　為支持自己的訴訟請(qǐng)求，老徐向法院提供了一系列證據(jù)，其中包括道路交通事故認(rèn)定書(shū)、三方聘用協(xié)議、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、疾病證明書(shū)等。

　　案件第一次開(kāi)庭，作為被告的陳師傅有異議。在他看來(lái)，老徐右腳雖然受傷了，但并不是一動(dòng)不能動(dòng)，并不需要專人護(hù)理，而且也不至于要休息三個(gè)月那么久，最關(guān)鍵的是老徐提供的三方聘用協(xié)議不能證明他月工資有2萬(wàn)元。

　　法官調(diào)查發(fā)現(xiàn)

　　誤工費(fèi)證據(jù)是偽造的

　　法官要求老徐提供更加確切的證據(jù)，并宣布案件擇日再審。

　　年過(guò)五旬的老徐是位經(jīng)驗(yàn)豐富的專家，在一家醫(yī)院擔(dān)任主任醫(yī)師。幾天后，他拿來(lái)了自己的工資明細(xì)，上面顯示月工資確實(shí)高達(dá)2萬(wàn)元，結(jié)合疾病證明書(shū)，顯示他確實(shí)需要休息三個(gè)月，老徐主張的6萬(wàn)元誤工費(fèi)看起來(lái)似乎合情又合理。

　　然而，法官卻發(fā)現(xiàn)老徐提供的工資明細(xì)非常蹊蹺：表面上確實(shí)有三個(gè)月工資未發(fā)，可事故明明發(fā)生在11月份，10月份工資按理因照常發(fā)放，這工資明細(xì)上卻顯示為零?

　　帶著疑問(wèn)，法官來(lái)到老徐所在醫(yī)院人事部門進(jìn)行調(diào)查。發(fā)現(xiàn)老徐在事故發(fā)生后三個(gè)月根本沒(méi)有休息，而是正常上班，工資也是按時(shí)發(fā)放的。

　　為進(jìn)一步核實(shí)，法官又跑到辦理該醫(yī)院工資發(fā)放事務(wù)的銀行，調(diào)出了老徐工資卡交易明細(xì)，證實(shí)了醫(yī)院人事部門負(fù)責(zé)人的說(shuō)法，老徐的謊言被拆穿。

　　最終獲賠400余元

　　罰款卻掏了5000元

　　最后，案子經(jīng)兩次開(kāi)庭審理，法院認(rèn)為，雖然老徐月工資確實(shí)有2萬(wàn)元，但并沒(méi)有誤工，因此不予支持誤工費(fèi)。

　　法官根據(jù)查明的事實(shí)及現(xiàn)有證據(jù)，判令陳師傅承擔(dān)老徐醫(yī)療費(fèi)損失的70%，計(jì)400余元。

　　同時(shí)，因老徐明知自己10月—12月工資收入并未減少的情況下，仍要求醫(yī)院工作人員刪除了這幾個(gè)月工資收入情況，并將修改后的工資明細(xì)作為證據(jù)提交，符合法律規(guī)定的偽造重要證據(jù)，法院決定對(duì)老徐罰款5000元。

　　判決下來(lái)了，老徐還不服，于是向?qū)幉ㄖ性荷暾?qǐng)行政復(fù)議。目前，寧波中院作出維持該處罰的決定。