作為招商引資來(lái)到遼寧撫順投資的浙江寧波商人戴永豐，現(xiàn)在卻變成了一名犯罪嫌疑人。戴永豐在撫順投資而專(zhuān)門(mén)成立的遼寧寶順公司幾年前牽涉進(jìn)一起工程退稅款糾紛，而戴永豐本人被檢察機(jī)關(guān)指控涉嫌偽造公司印章罪并遭到起訴。2014年8月15日遼寧省撫順市順城區(qū)法院一審判決戴永豐罪名成立，判刑一年二個(gè)月。戴永豐不服判決提起上訴。

　　案件到了撫順中院后發(fā)生了轉(zhuǎn)變，法院認(rèn)為原審判決事實(shí)不清，撤銷(xiāo)原審刑事判決并發(fā)回重審，此時(shí)的戴永豐，已經(jīng)實(shí)質(zhì)性被關(guān)押一年兩個(gè)月。2015年4月28日，該案重新開(kāi)庭審理，戴永豐當(dāng)庭對(duì)檢察院的公訴提出多項(xiàng)質(zhì)疑，而檢察院的公訴書(shū)中也出現(xiàn)多項(xiàng)證據(jù)前后矛盾，法庭沒(méi)有當(dāng)庭判決。工程退稅款惹來(lái)麻煩戴永豐今年66歲，一直在浙江寧波經(jīng)商。2007年，為響應(yīng)遼寧省撫順市政府招商引資的號(hào)召，戴永豐控股的寧波寶云集團(tuán)有限公司和蔣平平、袁海華等個(gè)人，聯(lián)合投資成立撫順市寶順?lè)康禺a(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，戴永豐任董事長(zhǎng)兼法定代表人，蔣平平任總經(jīng)理。蔣平平和袁海華同時(shí)也是浙江省東海建設(shè)總承包公司寧波分公司的總經(jīng)理和副總經(jīng)理。2007年3月16日，寶順公司取得了撫順市新?lián)釁^(qū)站前街13方塊金匯廣場(chǎng)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，東海公司是這個(gè)項(xiàng)目的承建方，于是兩家原本看似沒(méi)有關(guān)系但又有關(guān)聯(lián)的企業(yè)，發(fā)生了實(shí)質(zhì)性業(yè)務(wù)往來(lái)。2009年6月，蔣平平在撫順市新?lián)釁^(qū)地稅局開(kāi)具了5000萬(wàn)元的建筑業(yè)發(fā)票。同年6月1日、6月16日，寶順公司先后兩次以工程款的形式支付給東海公司316.5萬(wàn)元，東海公司于6月16日用該筆款項(xiàng)向稅務(wù)機(jī)關(guān)繳納稅款。但事實(shí)上，5000萬(wàn)的工程還沒(méi)有發(fā)生，蔣平平的發(fā)票是虛開(kāi)的。2009年9月，虛開(kāi)發(fā)票一案被稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，蔣平平被新?lián)釁^(qū)公安局刑事拘留。戴永豐出面安排寶順公司預(yù)交120萬(wàn)元土地增值稅，將虛開(kāi)的5000萬(wàn)發(fā)票沖紅字作廢，才使蔣平平脫離困境。同時(shí)，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)核定產(chǎn)生可退稅278萬(wàn)元，蔣平平承認(rèn)稅款是寶順公司預(yù)付工程款，承諾會(huì)親自辦理全部退稅手續(xù)，將款項(xiàng)直接歸還寶順公司。2010年2月9日，蔣平平與戴永豐簽訂協(xié)議，約定將其個(gè)人在寶順公司所持的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給戴永豐。同時(shí)寶順公司與東海公司債權(quán)債務(wù)終結(jié)，互不拖欠。之后，東海公司撤出撫順并將所在銀行賬戶(hù)撤銷(xiāo)。到了2013年5月，蔣平平突然向撫順市公安局報(bào)案稱(chēng)，戴永豐指使手下人員余國(guó)平私刻?hào)|海公司公章，詐騙東海公司278萬(wàn)元退稅款據(jù)為己有。戴永豐被警方以詐騙罪立案，之后被提起公訴，一審判決涉嫌偽造公司印章罪成立。這里有幾個(gè)細(xì)節(jié)，戴永豐稱(chēng)，是蔣平平私刻公章后虛開(kāi)出發(fā)票，為此他多次報(bào)案均不被受理，而蔣平平一報(bào)案即被受理。戴永豐在第一次被公訴前案件移交檢察院的時(shí)候，撫順市順城區(qū)檢察院曾退回公安補(bǔ)充偵查兩次。一審罪名成立2014年7月29日，戴永豐、余國(guó)平偽造公司印章一案在撫順市撫順區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。法院認(rèn)定余國(guó)平于2012年4月18日書(shū)面向戴永豐請(qǐng)示辦理退稅需私刻四枚公章，戴永豐批示“同意辦理退回我公司代繳的稅”，之后余國(guó)平找人私刻了公章，開(kāi)設(shè)東海公司虛假賬號(hào)，將稅款退回。一審法院認(rèn)定戴永豐罪名成立，判處有期徒刑一年兩個(gè)月;余國(guó)平偽造公司印章罪名成立，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。此時(shí)的戴永豐，已經(jīng)被關(guān)押一年兩個(gè)月。戴永豐被立案的罪名和最后判決的罪名完全不一樣，兩罪的性質(zhì)及量刑標(biāo)準(zhǔn)也是相距甚遠(yuǎn)。戴永豐的辯護(hù)律師表示，一審法院忽略了蔣平平同意將退稅款退還寶順公司這一起因，遺漏了是蔣平平指使余國(guó)平偽造東海公司印章并提供印章樣本的重要事實(shí)，更錯(cuò)誤認(rèn)定余國(guó)平請(qǐng)示戴永豐在前，偽造印章在后。且余國(guó)平在庭審中供述“曾經(jīng)找過(guò)蔣平平，是他讓我私刻公章辦理退稅的”。戴永豐方面也指出，檢察院對(duì)案件的公訴存在諸多矛盾，和事實(shí)不清的地方。比如蔣平平報(bào)案稱(chēng)承接工程后，“原預(yù)計(jì)負(fù)一層至七層裝飾工程造價(jià)5000萬(wàn)元，于是本公司在新?lián)釁^(qū)地稅局開(kāi)具建筑發(fā)票5000萬(wàn)元，后因其他原因取消了大部份施工，造成多向該地稅局繳納營(yíng)業(yè)稅等278萬(wàn)元。”因此向?qū)氻樄居懸?78萬(wàn)。此外，涉案發(fā)票是2009年出具的，而蔣平平稱(chēng)是2007、2008年期間出具，時(shí)間不對(duì);發(fā)票本身及退稅款產(chǎn)生的原因早在2009年9月虛開(kāi)發(fā)票一案中已查明，生活中裝修工程依法必須通過(guò)招投標(biāo)，決不可能憑“預(yù)計(jì)工程造價(jià)5000萬(wàn)元”就到地稅局開(kāi)發(fā)票并繳稅。還有，身為寶順公司經(jīng)理的蔣平平在未取得東海公司授權(quán)的前提下，私自刻制該公司印章，冒充國(guó)家一級(jí)建筑企業(yè)，以東海公司的名義與寶順公司簽訂《撫順市金匯廣場(chǎng)建設(shè)工程施工合同》，蔣平平自己在2009年9月21日的筆錄中也承認(rèn)過(guò)，但起訴書(shū)沒(méi)有認(rèn)定此情節(jié)。事實(shí)不清發(fā)回重審2015年1月29日，撫順市中級(jí)法院對(duì)戴永豐的上訴做出刑事裁定書(shū)，認(rèn)定原審判決事實(shí)不清，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定，撤銷(xiāo)撫順市順城區(qū)法院的一審判決，發(fā)回重審。撫順市順城區(qū)檢察院依然以同樣的罪名和同樣的證據(jù)對(duì)戴永豐提起公訴。戴永豐則全然否定指控，認(rèn)為自己被冤枉。庭審中，余國(guó)平也當(dāng)庭說(shuō)明，蔣平平同意其私刻公章，并將東海公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件提供給他，按照上面的公章印刻。公訴人問(wèn)余國(guó)平為何庭上說(shuō)法和公安的筆錄不一致，余國(guó)平立即大聲表示：“我都是這樣說(shuō)的，但是公安不記!”由于檢察院的公訴材料出現(xiàn)多處前后不一的矛盾，當(dāng)天庭審草草結(jié)束，法院沒(méi)有當(dāng)庭宣判。戴永豐說(shuō)，最初是蔣平平為了向?qū)氻樄窘Y(jié)算工程款，未經(jīng)法人代表審批，私開(kāi)了5000萬(wàn)元的發(fā)票，并從寶順公司劃走316.5萬(wàn)元用于交虛開(kāi)發(fā)票的稅。那5000萬(wàn)發(fā)票后來(lái)經(jīng)過(guò)其與稅務(wù)局交涉，將未經(jīng)法人代表審批已經(jīng)入賬的5000萬(wàn)元發(fā)票沖紅字近4400萬(wàn)元，預(yù)留400多萬(wàn)元發(fā)票作為裝修抵租金發(fā)票，200萬(wàn)元作為寶順公司已多支付給東海公司的發(fā)票，才產(chǎn)生了本案關(guān)鍵的退稅款278萬(wàn)元。而蔣平平在事件發(fā)生多時(shí)后突然控告自己，顯然背后有陰謀和人為操作。