這本來是一起簡單的交通事故，傷者被送到醫(yī)院接受治療，卻在檢查中查出多處骨折、肝硬化及紅斑狼瘡等疾病。在住院10天之后，傷者因為心力衰竭、呼吸衰竭死亡。

　　肇事方及保險公司只愿意承擔傷者骨折的相關(guān)費用，對于死亡的結(jié)果不予賠償。對此，家屬將肇事者及其保險公司告上法庭，要求對方承擔連帶賠償責任。

　　昨天，記者從余姚市人民法院了解到，最終，法院判決保險公司賠償死者家屬18.6萬元。

　　車禍后傷者入院治療

　　10天后因紅斑狼瘡等病去世

　　這起車禍發(fā)生在寧波余姚。

　　2014年11月4日，王某駕駛的小轎車與馮某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，馮某受傷，送醫(yī)治療。

　　交警查明，馮某未取得機動車駕駛證，事故認定為王某和馮某承擔此次事故的同等責任。

　　經(jīng)診斷，馮某全身多處骨折，又查出了肝硬化及紅斑狼瘡等疾病。在住院10天后，馮某死亡，死亡原因為心力衰竭、呼吸衰竭。

　　65歲的馮某去世后，馮某的妻兒向法院起訴，要求王某及保險公司承擔連帶賠償責任，并向法院提出申請，要求對馮某的死因與本次交通事故之間是否存在因果關(guān)系進行司法鑒定。

　　隨后，鑒定中心出具鑒定結(jié)論：本次車禍在馮某死因中為輔因。

　　記者了解到，紅斑狼瘡是一種典型的自身免疫性結(jié)締組織病，主要侵犯皮膚，少數(shù)可導致內(nèi)臟損傷。

　　紅斑狼瘡最嚴重的一種，為系統(tǒng)紅斑狼瘡，某些藥物或細菌感染，會加重本病。

　　嚴重的，會因繼發(fā)狼瘡腎炎、狼瘡腦病及長期大量使用藥物的副作用而危及患者生命。

　　保險公司認為，馮某的死亡主要是因其原有的紅斑狼瘡等疾病引起的，本次事故僅導致馮某骨折，如果要賠償?shù)脑?，保險公司只愿意承擔與骨折相關(guān)的費用，對于死亡結(jié)果不承擔責任。而肇事方王某也認同保險公司的意見。

　　肇事方和保險公司需對死亡擔責

　　法院判賠18.6萬元

　　原被告雙方對最終的賠償金數(shù)額分歧較大，主要在于事故對馮某造成的損傷范圍及結(jié)果持不同意見。

　　法院經(jīng)審理后認為，具有特殊體質(zhì)(比如身患疾病)的受害人遭受侵害的，原則上，賠償義務(wù)人應(yīng)對受害人所遭受的全部損害承擔賠償責任，賠償義務(wù)人以受害人所遭受的損害是其自身特殊體質(zhì)誘發(fā)為由進行抗辯，一般不予支持。因此，法庭不認可保險公司的辯護意見。

　　在這起案件中，馮某死亡的損害后果已經(jīng)超出正常情況下可預(yù)期范圍，而且被告王某不存在故意或重大過失(在本次交通事故中與被撞者承擔同等責任)，所以，法院綜合考量被告王某的過錯程度、侵害的手段、行為方式等具體情節(jié)、侵權(quán)行為通常所可能造成的后果與實際損害后果之間的差距等，酌情認定，本案中保險公司超出交強險部分的賠償責任比例為10%。

　　法院最終判決，由保險公司賠償原告方18.6萬元。

　　律師觀點

　　交通事故與傷者死亡之間

　　存在一定因果關(guān)系

　　關(guān)于此案，記者咨詢了浙江裕豐律師事務(wù)所的張錦偉律師。

　　張律師表示，從案件本身來講，死者馮某雖然已經(jīng)身患紅斑狼瘡等病，死亡或許并非直接由交通事故造成，但是，事故導致死者受傷，侵犯了他的健康權(quán)，繼而導致健康狀況下降，間接導致死者死亡可能性增大、死亡速度加快。

　　“根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》和2004年開始執(zhí)行的《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，同時出于社會公序良俗和法律公平正義的考量，肇事方對于傷者的最終死亡，通過交通事故的侵權(quán)行為，存在了一定因果聯(lián)系，所以法院作出這樣的判決是有道理的。”同時，張律師也表示，同類案件其實并沒有一個嚴格的判斷標準，需具體案情具體分析。