生活中，彩禮不僅是兩個家庭聯(lián)姻的象征，也寄托著新人對未來生活的美好期許。然而，如果當事雙方未婚同居卻分手，彩禮是否應當退還？近日，靖江法院對一起婚約財產(chǎn)糾紛作出判決。

小印（化名）和小楊（化名）通過網(wǎng)絡結(jié)緣，兩人漸生情愫并開始同居生活。2022年，小印為表示締結(jié)婚約之誠意，花費25000元為小楊購置“三金”飾品，并向小楊及其母親交付彩禮58000元。次年，兩人按農(nóng)村風俗舉辦婚禮儀式并共同生活，但未辦理結(jié)婚登記。一段時間后，小印發(fā)現(xiàn)小楊不僅隱瞞婚史，還負債十多萬元，雙方關系由此惡化。2023年4月，雙方將“三金”首飾全部變賣，所得價款悉數(shù)轉(zhuǎn)入小印賬戶。對于58000元的彩禮，雙方各執(zhí)己見。小印認為，自己支付彩禮的目的是與小楊建立婚姻關系，現(xiàn)上述目的已無法實現(xiàn)，且給付彩禮已造成自己經(jīng)濟困難，小楊理應全額返還彩禮。小楊及其母親卻認為，小印有固定工作及收入，且彩禮早已經(jīng)用于雙方租房等日常生活開支、數(shù)額較小，不會造成小印及其家庭經(jīng)濟困難。另外，對于未能登記結(jié)婚小楊亦不存在任何過錯，因此不同意返還彩禮。

靖江市人民法院經(jīng)審理后認為，小印以與小楊締結(jié)婚約為目的給付彩禮58000元，雖未辦理結(jié)婚登記但確已共同生活、居住，目前雙方均不同意登記結(jié)婚，但雙方均未能提供充分證據(jù)證明另一方對未辦理結(jié)婚登記的后果存在全部過錯。同時，小楊母親雖然辯稱彩禮58000元已用于小印和小楊的同居生活，但未能提供充分證據(jù)予以證明。最終，靖江法院綜合多方因素，酌情確定由小楊及其母親返還小印彩禮26000元。

法官介紹，今年2月1日，《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》正式施行，針對司法實踐中存在的彩禮認定范圍、彩禮返還原則、訴訟主體資格等重難點問題予以規(guī)范。根據(jù)上述規(guī)定，人民法院在審理彩禮返還糾紛時應綜合考慮彩禮的具體范圍、數(shù)額、實際使用情況、男女雙方是否共同生活、是否孕育子女以及各自的過錯程度等因素。

在這起案件中，雙方當事人從舉行結(jié)婚儀式到發(fā)生矛盾、變賣“三金”，時間較短，且雙方既未孕育子女，對后續(xù)的工作、生活也未能形成一致規(guī)劃，給付彩禮的目的已不能實現(xiàn)。其次，雙方雖然未辦理結(jié)婚登記，但已按農(nóng)村風俗舉行結(jié)婚儀式并共同生活。再者，雙方均未提交證據(jù)證明未辦理結(jié)婚登記的過錯原因歸屬，再結(jié)合小印實際支付的彩禮數(shù)額，因此法院判決小楊酌情返還部分彩禮，既平衡了各方當事人的利益，也做到了法理與情理的有機統(tǒng)一。

（全媒體記者葉麗莉 通訊員欒藝偉）