原標(biāo)題：父親欠20萬成老賴 兒子上名校分?jǐn)?shù)線 卻無法錄取
兒子高考發(fā)揮出色，考分足以考上北京的一所知名大學(xué)，全家人欣喜若狂。不料學(xué)校打來電話，說父親程君(化名)因?yàn)榍穫鶅赡甓?，成了老賴，兒子可能被學(xué)校拒絕錄取。
這下，程君才意識(shí)到問題的嚴(yán)重性，他急忙聯(lián)系執(zhí)行法官，還上了久欠未結(jié)的執(zhí)行款。
父親失信成老賴
兒子考名校差點(diǎn)被拒絕錄取
來自溫州市蒼南縣的小程(化名)，是2018屆高考生。由于發(fā)揮出色，他的分?jǐn)?shù)足以考上北京的一所知名大學(xué)，填報(bào)的是學(xué)校的特殊專業(yè)。
7月初，正當(dāng)一家人沉浸在“金榜題名”的喜悅時(shí)，學(xué)校打來的一個(gè)電話卻如晴天霹靂，讓全家人的心情瞬間墜入冰窖。
“我校在資格審查時(shí)發(fā)現(xiàn)您存在執(zhí)行案件尚未結(jié)案，請(qǐng)您立即處理，否則我校將可能不予錄取您的孩子。”也就是說，小程很可能無法被錄取。
這件事讓程君追悔莫及，原來他早就因?yàn)榍枫y行貸款被列入失信人名單，成了一名老賴。
2016年5月，程君和另一人幫一個(gè)朋友作擔(dān)保，向當(dāng)?shù)匾患毅y行借了20余萬元。后來，欠款一直沒有還上，三人均未履行還款義務(wù)，被銀行起訴至蒼南法院。
這樁借貸案件很明確，法院很快做出判決，但三人仍然拒不履行已經(jīng)生效的判決。
2017年3月，經(jīng)銀行向法院提出申請(qǐng)，案件進(jìn)入執(zhí)行程序?？墒欠ㄔ憾喾脚ΓF盡執(zhí)行措施，執(zhí)行款仍然沒有全部結(jié)清。
同年7月，經(jīng)銀行申請(qǐng)，案件進(jìn)入終本程序，三人進(jìn)入失信被執(zhí)行人名單，成了老賴，限制任何高消費(fèi)。
之后，程君迫于執(zhí)行壓力，與銀行達(dá)成部分還款協(xié)議，但案件還是沒有執(zhí)結(jié)完畢，仍有5萬余元的未結(jié)款。
在小程被學(xué)校警告時(shí)，程君這才想起執(zhí)行法官多次警告的話。雖然“父母失信影響子女”的事情屢見報(bào)端，但程君一直心存僥幸，從未正視過老賴帶來的后果。
眼看著兒子多年求學(xué)的努力可能因?yàn)樽约旱氖判袨榛癁榕萦埃叹蠡诓灰?，他一改從前懈怠履行的態(tài)度，馬上聯(lián)系銀行和蒼南法院的執(zhí)行法官，主動(dòng)還清了剩余5萬余元的款項(xiàng)，請(qǐng)求立即結(jié)案。
兒子接到大學(xué)電話通知
是因?yàn)樗x擇的專業(yè)比較特殊
程君雖然是借款的擔(dān)保人，但他同屬于債務(wù)人，要承擔(dān)還款的義務(wù)，最后也因此被列入失信人名單。未曾想，他的老賴身份竟然差點(diǎn)讓兒子失去求學(xué)的機(jī)會(huì)。
浙江時(shí)代商務(wù)律師事務(wù)所陳一來律師介紹，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》的要求，在家長(zhǎng)被列入失信人名單后，禁止為其子女支付高昂學(xué)費(fèi)，“但這并非株連，不是剝奪老賴子女接受教育的正當(dāng)權(quán)利，他們可以在普通的公辦學(xué)校入學(xué)就讀。”
對(duì)于小程來說，只要他所報(bào)考的學(xué)校不是需要高額學(xué)費(fèi)的院校，是可以正常就讀的。但是他所選擇的特殊專業(yè)有相關(guān)要求，所以才接到了學(xué)校的電話通知。
蒼南縣法院的執(zhí)行法官列出了今年蒼南縣多起“父母失信，子女受限”的案例。今年5月，吳某的兒子在蒼南當(dāng)?shù)氐乃搅W(xué)校就讀，法院得知情況后，立即向該校發(fā)函，闡明吳某已被納入失信被執(zhí)行人名單，子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校屬于明令禁止行為，要求學(xué)校不再接收該生就讀。
6月12日，鄭某的兒子被上海某國(guó)企擬錄用，鄭某擔(dān)心自己被納入失信被執(zhí)行人名單影響兒子的錄用，主動(dòng)來到蒼南縣法院，還清已拖欠7年不還的1萬元。
老賴“一處失信，處處受限”，“父母失信，子女受限”。截至6月30日，蒼南縣法院已將3897名自然人及396名法人實(shí)行被執(zhí)行人錄入最高院失信黑名單。
孩子該不該
為父母的失信行為負(fù)責(zé)
小程入學(xué)差點(diǎn)受阻的經(jīng)歷，也引發(fā)一波爭(zhēng)議，對(duì)于“父母失信子，子女受限”這件事，網(wǎng)友們也有自己的理解。
支持派——
@厚德載物：老賴太多，失信代價(jià)還是太小了，就是不能錄取。
@檬魚：支持!不讓他們親身痛一痛，老賴是不會(huì)悔改的。為什么那么多人對(duì)法院判決熟視無睹，歸根到底還是沒有涉及到他們的切身利益。
@水武天地：在子女沒有生活自理能力的時(shí)候，父母借債，子女其實(shí)也是受益人!
反對(duì)派——
@飄然：子女無辜被父母的失信所累，這種處理做法是不對(duì)的!所謂一人做事一人當(dāng)!不要牽連無辜!……有沒有考慮過這個(gè)過程中，真正受到傷害的是誰?是無辜的孩子!
@晨曦：如果是家庭困難，孩子自己貸款上的學(xué)，學(xué)校應(yīng)考慮錄取，如果是家長(zhǎng)出錢讓孩子上學(xué)的。明顯是有錢不還，支持學(xué)校做法。對(duì)付老賴只能用更絕的辦法。
@無為：……子女沒有錯(cuò)，為什么要受到傷害?正確的做法是，對(duì)待老賴，我們必須進(jìn)一步完善法律法規(guī)，明確指出對(duì)于老賴，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采取限制其人身自由，直至判刑等強(qiáng)制措施。只有這樣我們才能朝著法制社會(huì)前進(jìn)。
@憾兵：老賴當(dāng)然可惡，但不能牽連孩子，孩子是無辜的，想想別的辦法收拾收拾。
