原標(biāo)題：輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)“押中三科”無錫中考題?教育局：非泄題，系炒作

　　針對近日社交網(wǎng)絡(luò)上流傳的“無錫中考疑似泄題”一事，無錫市教育局7月1日向澎湃新聞回應(yīng)稱，經(jīng)調(diào)查，“中考泄題”一事并不屬實(shí)，某課外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)所謂“押中三科”一說完全系其自我炒作。

　　“我們將培訓(xùn)機(jī)構(gòu)(的試題)和中考卷子都拿出來對比了，根本沒有所謂的押到原題。”無錫市教育局副局長許敏對澎湃新聞表示，下一步相關(guān)部門將會(huì)對該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行處罰。

　　這家外對宣稱“押中三科”的教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)名為“名思教育”，總部位于無錫江陰。江陰市教育局局長徐前鋒向澎湃新聞表示，教育部門正在配合公安聯(lián)合調(diào)查此事，初步判斷所謂“押中三科”系炒作。

　　至于下一步是否會(huì)對“名思教育”進(jìn)行處理，徐前鋒說，還需進(jìn)一步確認(rèn)這種炒作是屬老師個(gè)人的行為還是機(jī)構(gòu)行為。

　　校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)“押中三科”？

　　事情追溯到6月26日，當(dāng)天是無錫中考分?jǐn)?shù)公布的時(shí)間。當(dāng)晚，陸續(xù)有網(wǎng)友在微博發(fā)帖稱，無錫中考疑似發(fā)生泄題，據(jù)稱一家名為“名思教育”的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)接連押中語文、數(shù)學(xué)、化學(xué)三科。

　　江蘇無錫中考已于半個(gè)月前結(jié)束，澎湃新聞了解到，引發(fā)部分考生對“中考疑似泄題”擔(dān)憂的，是幾張來源不詳?shù)牧奶煊涗浖芭笥讶仄痢?/p>

　　有疑似“名思教育”的任課教師發(fā)朋友圈稱，語文、數(shù)學(xué)、化學(xué)均押到原題。“都說語文難補(bǔ)，語文不可能押中原題，我們語文老師用扎實(shí)的功底贏得了家長的好評。”

　　另一個(gè)朋友圈則寫道：“小金同學(xué)一過來就激動(dòng)地給我們報(bào)喜，說中考化學(xué)的題目被我們老師押中了，連數(shù)字都沒有變，給我們化學(xué)老師點(diǎn)贊。”

　　一位考生向澎湃新聞?dòng)浾呋貞洠荚嚱Y(jié)束后，有同學(xué)告訴他，在“名思教育”做到了原題，包括一篇課外文言文。據(jù)他回憶，中考語文滿分130分，其中課外文言文12分。

　　除了語文科，這位同學(xué)還稱，數(shù)學(xué)最后一道大題，也在名思教育的輔導(dǎo)班上做過原題。

　　多位考生對記者稱，今年江陰分?jǐn)?shù)線提高了十多分，使得原本有機(jī)會(huì)上更好高中的他們，只能退而求其次選擇次一點(diǎn)的高中。

　　不過，也有考生直言對分?jǐn)?shù)線的提高并不意外，因?yàn)?ldquo;今年的考題很簡單”。另一位也在名思教育補(bǔ)過課的同學(xué)則表示，自己沒有做到原題。

　　6月26日到27日，不少考生微博轉(zhuǎn)發(fā)上述消息及聊天截屏，并要求教育部門介入調(diào)查，“我們希望弄清楚真相，到底有沒有泄題”。

疑似“名思教育”的老師發(fā)朋友圈稱，語文、數(shù)學(xué)、化學(xué)均有題“押中”

疑似“名思教育”的老師發(fā)朋友圈稱，語文、數(shù)學(xué)、化學(xué)均有題“押中”

　　“名思教育”否認(rèn)“泄題”：“押中”了題目

　　近日，澎湃新聞以家長身份向名思教育咨詢，該校一位老師否認(rèn)“泄題”一說，但承認(rèn)“押中考題”。該老師稱，押中題目靠的是該校老師的專業(yè)能力，老師會(huì)研究省內(nèi)其他市如鹽城等地的考試卷。

　　“比如語文古文那塊，是因?yàn)榻衲隉o錫考題竟然跟鹽城考的同一篇文章。”至于化學(xué)和數(shù)學(xué)，“沒有押中原題，只是題目類似，同樣的題型、同樣的解題方法。”另一位老師的答復(fù)則是“純屬巧合”。

　　該老師提到，最近微博上出現(xiàn)關(guān)于名思的輿論，一些老師現(xiàn)在都不敢發(fā)朋友圈。名思補(bǔ)課費(fèi)貴，是因?yàn)槊及l(fā)給老師的工資很高，“如果能押到題，我們買卷子就行了，何必給老師這么高的工資?”據(jù)她介紹，公司對老師有激勵(lì)政策，如果中高考考得好，公司會(huì)有獎(jiǎng)勵(lì)，老師能押中題完全是靠個(gè)人專業(yè)能力。

　　江陰當(dāng)?shù)亓硪患遗嘤?xùn)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人對上述“押題”一說表示懷疑，“據(jù)我個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，中考能押中考題的概率非常低，這可能更像是名思的一種營銷手段。”該負(fù)責(zé)人稱，但如果真的押中了“三科”，“這里面問題就復(fù)雜了”。

　　多位考生和當(dāng)?shù)嘏嘤?xùn)機(jī)構(gòu)稱，名思教育是江陰當(dāng)?shù)匾?guī)模數(shù)一數(shù)二的輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)，在蘇州、揚(yáng)州、合肥等地均設(shè)有分校，輔導(dǎo)價(jià)格也比一般培訓(xùn)機(jī)構(gòu)高出不少，比如初二課程，名思價(jià)格在2小時(shí)550-600元左右，其他輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)在500元上下。

　　7與1日，澎湃新聞就上述“疑似泄題”問題，撥打名思教育官網(wǎng)預(yù)留的手機(jī)號進(jìn)行核實(shí)，對方否認(rèn)“泄題”后便掛斷電話。

　　教育局

　　：已核查，非“泄題”

　　7月1日，無錫市教育局向澎湃新聞回應(yīng)稱，經(jīng)調(diào)查，“泄題”一事屬“造謠”，課外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)“押中三科”一說，完全系“名思教育”自我炒作。

　　“我們將培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和中考卷子都拿出來對應(yīng)看了，根本不是那回事。”無錫市教育局副局長、新聞發(fā)言人許敏表示，他們找到最先發(fā)帖傳出該消息的學(xué)生，“該生因?yàn)橹锌汲煽儾焕硐?，聽說培訓(xùn)機(jī)構(gòu)押中題了，所以發(fā)了這樣一個(gè)帖子”。

　　許敏表示，語文雖確實(shí)考的同一篇古文素材，“但考題完全不搭界”。

　　“現(xiàn)在很多都是培訓(xùn)機(jī)構(gòu)自己亂操作，馬上暑假要招收學(xué)員了，他們就說自己‘押到題了’。”該局長稱，該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)應(yīng)該會(huì)因此受到處罰，具體事項(xiàng)由江陰教育局負(fù)責(zé)。

　　江陰市教育局局長徐前鋒向澎湃新聞表示，由于中考試卷命制系無錫市教育局來負(fù)責(zé)的，因此是否構(gòu)成“泄題”，應(yīng)由無錫市教育局來判定。

　　不過，他對比過中考語文、數(shù)學(xué)考卷，發(fā)現(xiàn)語文科有一篇素材與輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)的題目是相同的，但考題不同。數(shù)學(xué)是所有考題都不一樣。至于化學(xué)，沒看到原題，他暫時(shí)無法判定。

　　既然不存在“泄題”現(xiàn)象，那么最初的消息是從哪里傳出的?為何會(huì)引起“疑似泄題”的質(zhì)疑?

　　徐前鋒稱，以數(shù)學(xué)考題為例，“名思教育”有個(gè)老師給學(xué)生輔導(dǎo)的畫圖題是正五邊形，中考考的是正四邊形，“這就引起了考生的懷疑”。

　　徐前鋒表示，初步判斷是“名思教育”炒作，至于下一步對名思教育如何處理，要與公安部門一起商量。“這種炒作，到底是老師個(gè)人的行為，還是機(jī)構(gòu)行為，還需要進(jìn)一步調(diào)查確認(rèn)。”