(原標(biāo)題：法院回應(yīng)“收取傳票送達(dá)費(fèi)”：無(wú)收費(fèi)規(guī)定，已開(kāi)除涉事人員)

　　黑龍江省牡丹江市西安區(qū)法院一名工作人員收取原告“傳票送達(dá)費(fèi)”1000元，該工作人員目前已被辭退。

　　4月8日晚，對(duì)于法院是否有相關(guān)收費(fèi)規(guī)定，以及對(duì)涉事工作人員任立軍的行為是否知情的問(wèn)題，該法院院長(zhǎng)何耀新向澎湃新聞稱，法院沒(méi)有任何有關(guān)的收費(fèi)規(guī)定：“這確實(shí)屬于任立軍個(gè)人行為，我們堅(jiān)決杜絕類似的情況發(fā)生。”

　　何耀新稱，法院黨委會(huì)8日下午開(kāi)會(huì)決定，要求任立軍退回原告孫方海1000元，同時(shí)解除任立軍的聘任合同，將其開(kāi)除。

　　據(jù)何耀新介紹，任立軍屬于法院聘用人員，從去年8月開(kāi)始送達(dá)傳票。問(wèn)及法院是否對(duì)其他工作人員進(jìn)行類似違規(guī)收費(fèi)的排查，何耀新再次表示“我們堅(jiān)決杜絕，純屬他的個(gè)人行為”。

　　8日晚，被收費(fèi)的投訴人孫方海表示已于當(dāng)晚收到了法院政工科有關(guān)人員的電話，被告知任立軍已被辭退，由任立軍退還1000元。

　　然而蹊蹺的是，孫方海稱任立軍是2018年6月向其收取傳票送達(dá)費(fèi)，并提供了他與任的轉(zhuǎn)賬時(shí)間記錄。而該法院院長(zhǎng)何耀新接受澎湃新聞采訪時(shí)解釋稱任立軍從2018年8月才開(kāi)始送達(dá)傳票，時(shí)間上存在矛盾。

　　“我是在法院打官司，送達(dá)傳票收費(fèi)應(yīng)該是單位行為，我不認(rèn)可個(gè)人行為的說(shuō)法。” 孫方海稱，自己只能接受由法院書(shū)面出具情況說(shuō)明，由法院以單位名義退還違規(guī)收取的費(fèi)用。因此，目前他還沒(méi)有收到1000元退款。

孫方海通過(guò)微信交納了1000元的傳票送達(dá)費(fèi)

　　澎湃新聞4月8日?qǐng)?bào)道，孫方海及家人曾在該法院起訴，由于被告位于哈爾濱，牡丹江市西安區(qū)法院工作人員任立軍向其索要了1000元，稱系“傳票送達(dá)費(fèi)”，因?yàn)橐_(kāi)車(chē)去哈爾濱，油錢(qián)、吃飯、住宿等費(fèi)用都要原告承擔(dān)，而該案案件受理費(fèi)僅50元。