已經(jīng)退休14年的山西臨汾市人大常委會原副主任劉玉和近日被開除黨籍，此前，劉玉和因涉宣傳推廣虛構(gòu)的名貴中藥材“中華家參”已獲刑3年。

　　8月16日，山西省紀(jì)委監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布消息稱，臨汾市人大常委會原副主任劉玉和因犯合同詐騙罪被判處刑罰，依據(jù)有關(guān)規(guī)定，經(jīng)省紀(jì)委常委會會議研究并報省委批準(zhǔn)，決定給予劉玉和開除黨籍處分，按規(guī)定取消其享受的待遇。

　　劉玉和，男，漢族，1945年2月生，山西蒲縣人，省委黨校?？茖W(xué)歷，1972年7月參加工作，1966年3月加入中國共產(chǎn)黨。

　　他曾任隰縣縣長、縣委書記等職，1992年3月任原臨汾地委委員、隰縣縣委書記，1995年1月任原臨汾行署助理巡視員、臨汾市政府黨組成員，2003年4月開始擔(dān)任臨汾市人大常務(wù)委員會副主任，后于2005年3月退休。

　　澎湃新聞8月18日從中國裁判文書網(wǎng)獲得的一份刑事裁定書顯示，劉玉和，男，1945年2月1日出生，漢族，大專文化，中共黨員，山西省臨汾市人大常委會退休干部，臨汾中科中藥材科技開發(fā)有限公司股東，戶籍地山西省臨汾市堯都區(qū)，住山西省臨汾市堯都區(qū)，因涉嫌犯合同詐騙罪于2018年2月14日被抓獲，臨時羈押于臨汾市堯都區(qū)看守所，同月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。

　　此前，山東省單縣人民法院審理了山東省單縣人民檢察院指控原審被告人郭成甫、辛珍平、劉玉和、趙欣犯合同詐騙罪一案，于2019年1月18日作出(2018)魯1721刑初291號刑事判決，被告人郭成甫、辛珍平、劉玉和、趙欣不服，提出上訴。菏澤市中級人民法院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問被告人，聽取辯護人意見，認為本案不屬于依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原判認定，被告人郭成甫(臨汾中科中藥材科技開發(fā)有限公司股東)將在藥材市場購買的普通黨參種子，虛構(gòu)成中科院研發(fā)培育的名貴中藥材，并取名為“中華家參”，對外宣稱3萬元每斤。為推廣種植“中華家參”，2013年8月，被告人郭成甫伙同辛珍平、劉玉和、趙欣共謀成立臨汾中科公司，約定由辛珍平、劉玉和、趙欣為股東。后因提供的趙欣身份證是假的，趙欣未能成為股東。在辛珍平(認繳出資60萬元)、劉玉和(認繳出資40萬元)均未出資的情況下，委托代理公司于同月14日辦理了臨汾中科中藥材科技開發(fā)有限公司(以下簡稱“臨汾中科公司”)設(shè)立登記，辛珍平任法定代表人，劉玉和任公司監(jiān)事。

　　同月15日，代理公司將墊付的注冊資金100萬元抽走。在無能力繳納資金的情況下，臨汾中科公司于2015年6月增加注冊資金至3000萬元，被告人郭成甫、辛珍平、劉玉和分別認繳出資750萬元。公司章程及企業(yè)信息顯示，被告人趙欣認繳出資300萬元，王某2、賀某、陳某認繳出資均為150萬元。臨汾中科公司成立后，在無資金、無種植技術(shù)、無生產(chǎn)回收能力的情況下，通過電視媒體宣傳、召開現(xiàn)場會等方式推廣種植“中華家參”，宣稱“中華家參”是中科院研究培育的名貴中藥材，種植后提供技術(shù)指導(dǎo)，并承諾高價回收，保證農(nóng)戶每畝收益10萬元。

　　2014年12月，被告人郭成甫指使單縣種植戶許某、馬某1成立單縣田源公司，并相繼在菏澤市牡丹區(qū)、定陶區(qū)等地成立辦事處，協(xié)助臨汾中科公司宣傳并和農(nóng)戶簽訂合同。2014年以來，種植戶共交納“中華家參”種苗錢2554785元，部分款項匯入被告人趙欣提供的銀行卡內(nèi)。因擔(dān)心被抓獲，被告人郭成甫將部分贓款匯入其子郭某1、郭某2銀行卡內(nèi)。后部分種植戶種植后成活率低，沒培育成“中華家參”;部分種植戶種植的成品被回收后，未得到回收款;部分種植戶收獲“中華家參”后，未被回收，致使產(chǎn)品霉變、損毀，郭成甫等人外逃。經(jīng)四川楠山林業(yè)司法鑒定中心鑒定，被告人宣傳推廣的“中華家參”實際為桔?？泣h參。

　　另查明，在本案審理中，被告人劉玉和自愿補償被害人的部分經(jīng)濟損失20萬元，并取得諒解。

　　原審法院認為，被告人劉玉和作為臨汾中科公司的股東及監(jiān)事，在該公司成立及新增資本的過程中，明知該公司無資金、無回收能力、虛假宣傳，明知其經(jīng)手與中聯(lián)僑公司簽訂的合同不能履行，仍參與虛假宣傳，推廣種植“中華家參”。

　　原審法院判決：被告人劉玉和犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金五萬元。

　　刑事裁定書介紹，宣判后，被告人劉玉和等人均不服，分別提出上訴。其中，上訴人劉玉和以“自愿認罪、愿意退賠違法所得，請求從輕處罰”為由提出上訴。其辯護人提出了相同的辯護意見。

　　對此，菏澤市中級人民法院介紹，經(jīng)查，原判量刑適當(dāng)，不予采納上訴理由和辯護意見。2019年3月，劉玉和等人的上訴被駁回，維持原判。