據安徽商報消息，王某是合肥淝河鎮(zhèn)某村的計劃專干，此前陪同轄區(qū)一婦女去醫(yī)院做藥流，并在該院陪宿一晚，身體被病房中的紫外線燈照傷，于是向醫(yī)院索賠17萬。記者從合肥蜀山法院獲悉，近日法院一審判決醫(yī)院賠償16000余元。

　　醫(yī)院陪宿身體受傷害

據王某訴稱，2014年7月19日晚上，她陪著轄區(qū)一婦女前往合肥淠河路上某醫(yī)院做藥流，隨后患者因流血過多，當晚就在三樓手術室旁邊的病房觀察治療，自己陪宿在病房和衣而睡，整個晚上沒有人來查房。次日上午，王某起床時就發(fā)現(xiàn)身體不適，皮膚瘙癢，眼睛淌水、臉和四肢都紅腫、嗓子不能說話。該院值班醫(yī)生告訴王某，可能是病房內的紫外線燈沒有關，并派人將其關掉。 隨后王某前往省立醫(yī)院檢查，被告知經紫外線燈長期照射可能會出現(xiàn)皮膚癌、頭發(fā)脫落等癥狀，王某陸續(xù)前往多家醫(yī)院接受了皮膚治療、眼睛檢查、皮膚護理、頭發(fā)護理等治療和護理。王某認為，醫(yī)院應當賠償自己17余萬元，其中包括1萬余元醫(yī)藥費用、11余萬元皮膚護理費用以及3萬元精神撫慰金。

　　醫(yī)院稱沒讓原告留宿

對于王某的訴訟請求，被告醫(yī)院辯稱，手術當天是建議患者回家休息，但患者因家離醫(yī)院較遠才要求在醫(yī)院留宿一晚，醫(yī)院并沒有同意王某留宿，且由于醫(yī)院與患者并無醫(yī)患關系，因此也沒義務安排查房。

醫(yī)院還認為，當晚已提示禁開紫外線燈，病房內的燈也不是醫(yī)院工作人員開的，而是患者打開的，因此王某對其受傷存在過錯。同時王某不是患者，也不是患者家屬，醫(yī)院沒有讓其在醫(yī)院留宿，其發(fā)生的傷害應當自行承擔，與醫(yī)院無關。 此外醫(yī)院還認為王某提出的諸多費用沒有依據，綜上請法院駁回原告全部訴請。

　　法院判“責”

　　醫(yī)院未盡安全保障義務

蜀山法院認為，醫(yī)院對其所有的醫(yī)療設施未盡到管理及注意義務，致使在其病房內陪護他人并留宿的原告遭受紫外線照射致身體遭受損害，應當承擔損害賠償責任。雖原、被告之間并未形成醫(yī)療服務合同關系，但被告對進入其病房內的人均負有安全保障義務，本案中被告明顯未做到這一點，故應當承擔侵權責任。最終法院一審判決醫(yī)院一次性賠償原告醫(yī)療費等各項損失共計16730.9元。