本報(bào)訊 (記者 史耀可 通訊員 富心振)與老父不和，小女兒多年不回家盡贍養(yǎng)義務(wù)，老父一紙?jiān)V狀將小女兒告上法庭，要求經(jīng)濟(jì)贍養(yǎng)和探望。重陽(yáng)節(jié)來(lái)臨之際，浦東新區(qū)法院對(duì)該起贍養(yǎng)糾紛案作出一審判決，被告孫女士于本判決生效之日起每?jī)蓚€(gè)月探望原告孫老伯一次，每逢春節(jié)、中秋節(jié)、重陽(yáng)節(jié)、孫老伯生日各探望一次;駁回原告孫老伯的其余訴訟請(qǐng)求。

　　年近八旬的孫老伯退休前是名教師，其共生育二女一子。孫老伯與妻子離婚后單獨(dú)借房居住至今。長(zhǎng)女居住于外省市，二子患有精神疾病，三女即孫女士居住于本市，多年前已離婚，目前處于失業(yè)狀態(tài)。

　　2014年11月，孫老伯將孫女士起訴到法院，要求女兒每月支付其生活費(fèi)1500元;負(fù)擔(dān)萬(wàn)余元住院醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi);孫女士每?jī)蓚€(gè)月探望其一次，每逢春節(jié)、中秋節(jié)、重陽(yáng)節(jié)、其生日各探望一次。

　　孫老伯稱，自2011年以來(lái)就聯(lián)系不到小女兒孫女士，她也不回來(lái)探望。自己現(xiàn)年老多病，生活無(wú)法自理，雖居住于上海，但醫(yī)保在外地，一旦生病，她也不護(hù)送其回老家住院治療，住院期間亦不到醫(yī)院探望與護(hù)理，更不用說(shuō)為其支付醫(yī)療費(fèi)與護(hù)理費(fèi)。

　　孫女士則認(rèn)為，父親有較高的退休工資并享受醫(yī)保，完全有能力自負(fù)醫(yī)療費(fèi)或其它費(fèi)用;而自己2006年離異后一直單身，自2012年3月以來(lái)一直失業(yè)，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力為父負(fù)擔(dān)費(fèi)用。關(guān)于要求其定期探望的訴請(qǐng)，因父親曾于2005年在沒(méi)有任何理由之下起訴要求斷絕父女關(guān)系，并索要100萬(wàn)元贍養(yǎng)費(fèi)，自己為此受到嚴(yán)重傷害，父女關(guān)系已經(jīng)名存實(shí)亡。如刻意要求其探望接觸，難免發(fā)生沖突，故請(qǐng)求駁回父親的訴訟請(qǐng)求。

　　法院審理后認(rèn)為，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)。故原告要求被告定期探望的訴請(qǐng)于法有據(jù)，亦符合倫理，具體探望次數(shù)亦合情合理，故法院予以支持。當(dāng)然，被告贍養(yǎng)義務(wù)的履行并不免除原告其他子女的贍養(yǎng)責(zé)任。