林某用開水澆燙1歲多孩童，造成其重傷，而后林某雖被鑒定為具有精神障礙，但上海市第一中級人民法院認定其作案時具有完全刑事責任能力。昨天，林某因犯故意傷害罪，一審被判處死刑、緩期二年執(zhí)行。

　　■本報記者 史耀可

　　據(jù)了解，林某大學未畢業(yè)休學在家，至案發(fā)時獨自居住在母親名下的房屋里。林某因生活瑣事對借住其住處的李某產生不滿。2014年4月7日，林某在要求李某的妻子陳某代買早餐被拒絕后要求李某夫婦搬走。當天下午約2點，林某聯(lián)系他人上門，欲變賣李某的電瓶車抵房租，陳某追至電梯口阻止，林某遂返回房間，將陳某關在門外，后用熱水壺中的開水澆燙正在臥室內的李某僅1歲4個月大的兒子小昊。

　　經(jīng)鑒定，被害人小昊頭、面、頸、軀干、臀部及雙上肢Ⅱ～Ⅲ皮膚燙傷，累計范圍達體表面積的35%，構成重傷。

　　經(jīng)上海市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所鑒定，林某屬分裂型障礙，案發(fā)及目前處于患病期，在本案中具有完全刑事責任能力，目前具有受審能力。

　　庭審中，林某的辯護人辯稱，林某有精神障礙，不能正確認識傷害后果的輕與重，主觀惡意較輕，且其家人已支付了被害人17萬余元醫(yī)療費用，同時被害人家屬對被害人的監(jiān)護失責，對事情的發(fā)生亦負有不可推卸的重大責任，故建議法庭綜合考慮，對林某減輕處罰。

　　上海一中院經(jīng)審理認為，被告人林某以特別殘忍的手段致人重傷，造成嚴重殘疾，其行為已觸犯刑法有關規(guī)定，構成故意傷害罪。根據(jù)檢察機關人員向鑒定人員詢問后得知，林某雖具有非現(xiàn)實性的病態(tài)表現(xiàn)，但其作案時對作案行為的辨認能力及控制能力良好，對其做出傷害行為并無影響，評定其在本案中具有完全刑事責任能力。“具有精神障礙并不等同于喪失刑事責任能力。”案件審判長兼主審法官蔣紅瑋表示，依據(jù)林某鑒定醫(yī)師提供的鑒定意見，分裂型障礙不等于精神分裂癥，具有分裂型障礙的人，并不一定不具有完全刑事責任能力。在鑒定程序符合法定要求，鑒定人作出合理的專業(yè)解釋的前提下，法院采納鑒定意見作為定案的依據(jù)，由此認定林某應該承擔故意傷害罪的刑事責任。